Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-5166/2018

06 декабря 2018 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-5166/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Челябинск

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

третье лицо: Комитет городского хозяйства администрации г. Тамбова

о взыскании 300 009,80руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО1, доверенность от 01.02.2018г.;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис», г.Тамбов (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании задолженности по  контракту №921951/21 от 13.04.2018г. в размере 297 236,68 руб., пени в размере 2 773,12 руб.

Судом установлено, что истец в судебное заседание 29.11.2018 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Известил суд о возможности проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Письмом от 28.11.2018 истец, в связи с погашением суммы основного долга, заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 297 236,68 руб., уточнил размер пени и просит взыскать с МБУ «Спецдорсервис» пени за период с 23.05.2018 по 23.11.2018 в размере 12 273,23 руб.

Заявленный истцом отказ от части исковых требований и уточнение иска в порядке ст. 49 АК РФ судом рассмотрены и приняты. 

Так как отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу №А64-5166/2018 в части взыскания суммы основного долга в размере 297 236,68 руб. подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018г. по итогам электронного аукциона (протокол электронного аукциона № 0164300016518000094/2 от 02.04.2018г.) между ООО ««ТЕХЛИДЕР» (Поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) был заключен Контракт № 921951/21, по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать Заказчику детали гидравлических систем (товар), а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Количество поставляемого товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2 контракта от 13.04.2018г. №921951/21).

В п. 2.1. Контракта от 13.04.2018г. №921951/21 стороны согласовали, что цена контракта составляет 327 236,68 руб.

В п. 2.4. Контракта стороны согласовали, что оплата производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и приемки товара). Окончательный расчет между сторонами производится  с зачетом всех ранее произведенных заказчиком по настоящему контракту платежей.

В рамках исполнения обязательств по Контракту от 13.04.2018г. №921951/21  истец 19.04.2018г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 327 236,68 руб., что подтверждается товарной накладной от 19.04.2018г. № 13.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленных товар по платежному поручению №726305 от 25.05.2018 на сумму 30 000 руб., таким образом, по состоянию на 29.05.2018 сумма задолженности составила 297 236,68 руб.

Согласно п. 7.5. Контракта от 13.04.2018г. №921951/21 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом за период с 23.05.2018г. по 29.06.2018г. начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 12 273,23 руб. (уточнения от 28.11.2018).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, общество направило в адрес ответчика претензию №74 от 24.05.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако задолженность ответчиком оплачена не была. 

В связи с неоплатой сумм основного долга и пени ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом №921951/21 от 13.04.2018г. на поставку товара (детали гидравлических систем).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В п. 7.5. Контракта №921951/21 от 13.04.2018г. стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 23.05.2018 по 23.11.2018 соответствует обязательствам сторон.

Расчет пени проверен судом и признан не противоречащим обстоятельствам дела и условиям Контракта. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Требование истца о взыскании неустойки правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Контрактов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени по контракту №921951/21 от 13.04.2018г. за заявленный истцом период в размере 12 273,23 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по контракту от 13.04.2018 №921951/21 на поставку гидравлических систем в размере 12 273,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов