Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-311330/19

102-2567 

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "СК СТРОИТЕЛЬ"

о взыскании 86 311 руб. 10 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов. № бн от 05.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК СТРОИТЕЛЬ" о взыскании 86 311 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза. 

Ответчик с доводами искового заявления не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за предоставленные по договору-заявке №48 от 21.08.2019 года  на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом Истец утверждает, что предоставил транспортные услуги Ответчику по перевозке его грузов, ссылаясь на  подписанную транспортную накладную и договор-заявку. 

По договору перевозки грузов в силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу указанной нормы договор перевозки груза предполагает одновременное совпадение в нем таких условий, при которых сторонами этого договора во всех случаях будут выступать: лицо, вверившее груз, и лицо, принявшее груз. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования к заключению договора таковы, что данными лицами должен быть составлен документ, подтверждающий непосредственное получение груза перевозчиком. 

Согласно части 6 Правил перевозок груза автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (в ред. от 22.12.2016) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная). В соответствии с пунктом 7 указанных Правил, заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). 

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной. 

Однако, материалами дела не подтверждается предоставление истцом соответствующих доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами соответствующего договора перевозки груза, на основании которого истец предъявил исковые требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствие со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные ответчику услуги по перевозке, должен доказать факт оказания данного рода услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы. 

Основанием заявленных исковых требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по перевозке груза на основании договор-заявки №48 от 21.08.2019 года, выразившееся в отсутствии оплаты за оказанные услуги.

В качестве доказательств заявленного требования истец представил следующие документы: копия договор-заявки №48 от 21.08.2019 года, ТТН от 21.08.2019. Истцом не представлен суду подлинный договор-заявка № 48 от 21.08.2019 года, в то время как ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации указанного документа. 

Определением от 17 февраля 2020 года суд обязал Истца представить подлинные доказательства, а также обеспечить присутствие в судебном заседании полномочного представителя. Однако, истец извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился, подлинных доказательств не представил, в связи с чем, суд считает указанные доказательства подложными. 

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения ответчика об отсутствии правоотношений с истцом, заявление Ответчика о фальсификации доказательств, непредставление истцом в материалы дела подлинных документов, свидетельствующих о заключении договора перевозки, отсутствие доказательств принятия груза ответчиком для перевозки, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3