РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73160/24-161-575

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-СЕВЕР"

628406, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. СУРГУТ, Г СУРГУТ, УЛ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 4/2, ОФИС 403, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001

о взыскании задолженности в размере 17 976 786, 63 руб.,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 17 976 786, 63 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договорам лизинга № ОВ/КОН-109812-20-01 от 05.07.2022, ОВ/КОН-109812-18-01 от 30.096.2022, ОВ/Ф-109812-24-01 от 19.07.2022, ОВ/Ф-109812-32-01 от 16.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (далее «истец», «лизингодатель») и ООО «НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-СЕВЕР» (далее «ответчик», «лизингополучатель») заключены договоры лизинга № ОВ/КОН-109812-20-01 от 05.07.2022, ОВ/КОН-109812-18-01 от 30.096.2022, ОВ/Ф-109812-24-01 от 19.07.2022, ОВ/Ф-109812-32-01 от 16.08.2022. Предметы лизинга приобретены по договорам купли-продажи и переданы лизингополучателю.

Лизингополучатель обязался по договорам лизинга вносить за пользование предметами лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.п. 4.2., 4.3. договоров лизинга, п.п.3.1., 3.2. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (далее- Правила).

При неоднократном нарушении сроков оплаты лизинговых платежей лизингополучатель с 16.11.2023 прекратил внесение платежей по всем договорам лизинга, чем нарушил условия договоров, ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей у лизингополучателя возникла задолженность:

-           по договору № ОВ/КОН-109812-20-01 в размере 2 493 365,40 руб.,

-           по договору № ОВ/КОН-109812-18-01 - в размере 8 556 825,30 руб.,

-           по договору № ОВ/Ф-109812-24-01 в размере 3 046 781,08 руб.,

-           по договору № ОВ/Ф-109812-32-01 в размере 3 046 781,08 руб., а всего 17 143 752,86 руб.

Согласно п. 9.3.2. Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Пунктом 3.1. Правил установлено, что в случае расторжения договора лизинга любой неполный период пользования предметом лизинга признается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) предметом лизинга. В связи с изложенным, лизингополучатель обязан оплатить задолженность по платежам в общей сумме 17 143 752,86 руб.

В соответствии с п. 8.5 Правил, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Лизингодателем были начислены пени (расчет прилагается):

-           по договору № ОВ/КОН-109812-20-01 в размере 140 466,60 руб.,

-           по договору № ОВ/КОН-109812-18-01 - в размере 436 603,92 руб.,

-           по договору № ОВ/Ф-109812-24-01 в размере 76 499,84 руб.,

-           по договору № ОВ/Ф-109812-32-01 в размере 28 634,05 руб., а всего 682 204,41 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по страхованию предмета лизинга по договору лизинга ОВ/КОН-109812-18-01 (п. 4.2, 4.3 договора лизинга), АО «Сберанк Лизинг» самостоятельно оплатило страховую премию за ООО «НТЦ-СЕВЕР» по договору страхования 2025009-0604443 в сумме 150 829,36 руб.

Срок на исполнение требований лизингодателя установлен в претензии исх. №223 от 01.02.2024 - до 20.02.2024. Требования лизингодателя ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Требование о компенсации расходов на страховую премию направлено в адрес лизингополучателя письмом исх. №2314 от 14.09.2023, также оставлено без удовлетворения.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 38 000 руб. подтверждаются представленными договором об оказании услуг № 2 от 30.04.2021 и платежным поручением №119 от 13.03.2024.

С учетом представленных истцом документов, несложности спора, необоснованностью возражений ответчика относительно разумности заявленных расходов, суд считает заявленные судебные расходы разумными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-СЕВЕР" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" задолженность в размере 17 976 786, 63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 112 884, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий