10293_6499060  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-44602/19

18 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Константа» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН  612802836163ОГРНИП 311618511500010 о взыскании,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН  612802836163ОГРНИП 311618511500010 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Константа» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> неосновательное  обогащение в размере 1 502 195, 10 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 407, 63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в  размере 28 046 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Константа» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 238 рублей, оплаченную по  платежному поручению № 2987 от 10.12.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.