АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9601/2024

09 августа 2024 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 23 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 29 698 руб. 30 коп.,

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Процвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Омской области (далее – Министерство, истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ответчик) о взыскании 29 698 руб. 30 коп. задолженности по независимой гарантии от 12.09.2023 № 2657827.

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Процвет» (далее – ООО «Процвет»), Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ПАО «Совкомбанк» указало на отсутствие в требовании от 24.10.2023 № ИСХ –2024/МПР-442 расчета суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии, как на основание для отказа в выплате; сумма, указанная в требовании бенефициаром, представляет собой всю сумму банковской гарантии, а не размер штрафных санкций с подробным расчетом за нарушение принципалом взятых на себя обязательств по контракту.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении ООО «Процвет» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между тем указанное лицо уже привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением от 05.06.2024, поэтому в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

По истечении сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 23.07.2024 в виде резолютивной части.

ПАО «Совкомбанк» 02.08.2024 подано заявление о составлении мотивированного решения по делу № А46-9601/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Процвет» (подрядчик) и Министерством (заказчик) заключен государственный контракт от 18.09.2023 № Ф.2023.47231836 (далее – контракт).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 контракта подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изданию альбома об особо охраняемых природных территориях Омской области в рамках реализации мероприятия «Организация работ по изданию альбома об особо охраняемых природных территориях Омской области» государственной программы Омской области «Охрана окружающей среды Омской области», утвержденной постановлением Правительства Омской области от 15 октября 2013 года № 255-п (далее – работы), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с настоящим контрактом.

Срок (график) выполнения работ: с даты заключения контракта по 27 ноября 2023 года, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему контракту).

В силу пункта 2.1 контракта его цена составляет 593 966 (Пятьсот девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары (материалы), а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик уплачивает штраф в размере 1 процента цены настоящего контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (определяется в соответствии с пунктом 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (далее – Правила).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с подрядчиком как с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных законодательством РФ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, подрядчик уплачивает штраф в размере, рассчитанном в порядке, установленном пунктом 5 Правил: 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 59 396,60 рублей.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере, рассчитанном в порядке, установленном пунктом 6 Правил: 1000,00 рублей.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере, рассчитанном в порядке, установленном пунктом 9 Правил: 1000,00 рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе пунктом 7.6 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункты 6.3-6.7 контракта).

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.5, 7.7 контракта размер обеспечения исполнения контракта – 5 % цены настоящего контракта.

Подрядчик обязан обеспечить исполнение контракта путем предоставления независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Обеспечение исполнения контракта обеспечивает основное обязательство по контракту, а также обязательства, возникающие вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) основного обязательства. Заказчик вправе удержать обеспечение исполнения контракта в полном объеме.

В случае, если подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта предоставляется независимая гарантия, то в независимую гарантию включается условие об обязанности уплатить заказчику денежную сумму по независимой гарантии не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования заказчика, соответствующего условиям такой независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

В обеспечение исполнения контракта ПАО «Совкомбанк» (гарант) 12.09.2023 выдана независимая гарантия № 2657827 (далее – независимая гарантия).

По условиям независимой гарантии настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом (ООО «Процвет») его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром (Министерство), включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Настоящая независимая гарантия не может быть отозвана гарантом.

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную обьему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракт» и сумму независимой гарантии.

Бенефициар вправе направить гаранту требование в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.

Требование в письменной форме на бумажном носителе должно быть направлено (в случае если бенефициар направляет требование гаранту в письменной форме на бумажном носителе) по адресу: 156000, 

<

...> либо 123100, 

<

...>. стр.1.

Требование в форме электронного документа должно быть направлено (в случае если бенефициар направляет требование гаранту в форме электронного документа) garantii@sovcombank.ru.

В случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту:

а) расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии;

б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено я случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату авансе).

в)  документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по настоящей независимой гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

г) документ, подтверждающий полномочия липа, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенности (в случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано липом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

8. В случае направления бенефициаром требования на бумажном носителе представляются оригиналы предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии документов или заверенные бенефициаром их копни. Если копия документа заверена лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица. имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара, также представляется документ, подтверждающий полномочия такого лица на осуществление действий от имени бенефициара. В случае направления требования в форме электронного документа предусмотренные пунктом 7 настоящей независимой гарантии документы представляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара

Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии.

Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

Обязательство гаранта перед бенефициаром считается исполненным надлежащим образом со дня поступления денежных сумм по настоящей независимой гарантии на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару, указанный бенефициаром в требовании.

Как указывает истец, ООО «Процвет» в установленный срок работы по контракту не выполнило, что подтверждается письмами-уведомлениями в адрес подрядчика от 30.11.2023 № ИСХ-23/МРР-13162, от 12.12.2023 № ИСХ-23/МПР-13675 и письмом подрядчика от 06.12.2023 № 410.

На основании частей 9, 12.1. статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), пункта 4.1.4. контракта заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем ООО «Процвет» было сообщено письмом от 28.12.2023 № ИСХ-23/МПР-14448.

Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 18.01.2024 № 055/10/104-39/2024 подрядчик включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Министерством в адрес гаранта 24.01.2024 направлено требование № ИСХ-2024/МПР-442 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

В письме от 30.01.2024 исх. № 55695021 ПАО «Совкомбанк» уведомило бенефициара об отказе в выплате суммы по независимой гарантии в связи с отсутствием расчета суммы, включаемой в требование.

Полагая отказ гаранта от выплаты незаконным, Министерство обратилось в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Статьей 375 ГК РФ предусмотрено, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019) (далее – Обзор) и пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020), гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

В качестве основания для отказа в выплате денежной суммы по независимой гарантии ответчик называет отсутствие расчета.

Действительно, согласно условиям независимой гарантии от 12.09.2023 № 2657827 к требованию бенефициара о платеже должен быть приложен в том числе расчет истребуемой суммы.

Между тем в требовании от 24.01.2024 № ИСХ-2024/МПР-442 истец указал на неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в целом, что в полной мере соответствует правовой позиции, приведенной в пункте 9 Обзора.

Факт допущенных подрядчиком нарушений участвующими в деле лицами не оспорен, подтверждается представленными доказательствами (в частности, решением Министерства об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.12.2023 № ИСХ-23/МПР-14448, включением ООО «Процвет» в Реестр недобросовестных поставщиков решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 18.01.2024 № 055/10/104-39/2024.

В гарантии отсутствуют какие-либо положения о порядке выполнения и оформления расчета суммы требования, о содержании расчета.

При этом из пункта 1 независимой гарантии следует, что она обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), т.е. как основного обязательства (выполнение работ), так и акцессорных (штрафные санкции).

В свою очередь, по смыслу пункта 3 независимой гарантии бенефициар вправе претендовать на получение по ней денежной суммы в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную обьему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.

Из содержания указанных пунктов следует, что при неисполнении контракта в полном объеме, бенефициар вправе обратиться к гаранту с требованием об уплате банковской гарантии в полной сумме.

С учетом отсутствия условия о содержании, оформлении расчета, данное обстоятельство предполагает, что бенефициару достаточно указаний на факт неисполнения принципалом контракта / невыполнение работ, что уже обуславливает необходимость выплаты.

При этом данное условие соответствует положениям второго абзаца пункта «а» дополнительных требований к независимой гарантии, используемой для целей Закона о контрактной системе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 «О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которыми установлено, что одним из обязательных ее условий является право заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, обеспеченных банковской гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных заказчиком, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта.

Дополнительно суд отмечает, что истребуемая истцом денежная сумма (29 698 руб.30 коп.) не превышает 5 % от цены контракта в соответствии с пунктом 7.1 контракта, основания для ее уменьшения на объем выполненных подрядчиком работ по описанным выше причинам отсутствуют, а само требование об уплате по независимой гарантии направлено в пределах срока ее действия (по 31.01.2024).

Оценка расчета на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии (пункт 9 Обзора).

Таким образом, требование истца соответствовало условиям независимой гарантии, поэтому в отсутствие бесспорных доказательств неправомерности требования бенефициара об осуществлении платежа по банковской гарантии основания для отказа в выплате денежных средств по независимой гарантии у ПАО «Совкомбанк» отсутствовали.

По правилам статьи 110 АПК судебные расходы в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 698 руб. 30 коп. задолженности по независимой гарантии от 12.09.2023 № 2657827.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        Г.В. Шмаков