АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8805/17

17 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью "А-Холдинг Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомаркет+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Холдинг Плюс" (далее - истец) обратилось в  арбитражный  суд  обществу с ограниченной ответственностью "Автомаркет+" (далее-ответчик) с  иском  о взыскании процентов  по договору № 03/11-2015 от 03.11.2015  в сумме  22 731,20  рублей, расходов  по оплате  государственной пошлины.

Определением суда от 06.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку у суда отсутствовали доказательства сторонами определения суда  от 06.04.2017.

Производство по делу начато с начала.

В  предварительном судебном  заседании суд признал дело подготовленным к судебному заседанию и  перешел к рассмотрению дела по существу. (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд  считает, что иск  подлежащим частичному удовлетворению.

Между истцом и ответчиком 03.11.2015 был заключен договор купли-продажи товара № 03/11-2015, общая стоимость товара составила 340 000 рублей. На момент приобретения товар не был оплачен, первый платеж был произведен в размере 5 000 рублей 24.11.2015г. В дальнейшем оплата за товар ответчиком производилась с нарушением и в несколько платежей на общую сумму в размере 245 000 рублей. После направления претензии производилась оплата в размере 30 000 рублей, сумма оставшегося долга 60 000 рублей была погашена 21.02.2017г.

В силу п. 3. договора покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля, указанного в п.1 договора в течение 5 дней со дня подписания договора.

Согласно п.8. Договора купли-продажи товара право собственности переходит к покупателю после заключения договора, фактической оплаты, и передачи товара. В связи с тем, что фактическая оплата товара произведена не в полном объеме право собственности на товар к покупателю не перешло.

Ответчиком, принятые по договору  обязательства о сроках оплаты, были нарушены, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании процентов за период с 11.11.2015 по 21.02.2017 в сумме 22 731,20  рублей.

            Указанные  обстоятельства послужили основанием  для обращения  истца  в  арбитражный суд с настоящим иском.

          При  принятии решения  суд руководствовался  следующим.

 Из представленного суду договора поставки   явствует,  что в данном  договоре  сторонами   определены все существенные условия: предмет договора, цена, условия  поставки, порядок доставки. Определения количества и качества товара, а также ответственность сторон за ненадлежащее исполнений условий  договора, в связи с чем правоотношения  сторон вытекают  из договора  поставки ( ст.ст. 506, 508 Гражданского  кодекса Российской  Федерации).

  В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 11.11.2015 по 21.02.2017 в сумме 22 731,20  рублей.

            Расчет процентов проверен судом и признан не верным, а именно:

- с 11.11.2015 по 24.11.2015 сумма долга 340 000 рублей,  период просрочки:  14 дней с 11.11.2015 по 16.11.2015: 9.17%, с 17.11.2015 по 24.11.2015: 9.11% = 1 191,40 рублей;

- с 25.11.2015 по 18.12.2015 сумма долга 335 000 рублей, период просрочки: 24 дня с 25.11.2015 по 14.12.2015: 9.11%, с 15.12.2015 по 18.12.2015: 6.93% = 1 926,66 рублей;

- с 19.12.2015 по 26.01.2016 сумма долга 320 000 рублей, период просрочки 39 дней, с 19.12.2015 по 31.12.2015: 6.93%, с 01.01.2016 по 24.01.2016: 6.93%, с 25.01.2016 по 26.01.2016: 7.53% = 2375,67 рублей;

- с 27.01.2016 по 11.07.2016 сумма долга 270 000 рублей, период просрочки 167 дней, с 27.01.2016 по 18.02.2016: 7.53%, с 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.73%, с 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.45%, с 15.04.2016 по 18.05.2016: 7.77%, с 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.45%, с 16.06.2016 по 11.07.2016: 7.81%  = 9 809,93 рублей;

- с 12.07.2016 по 19.08.2016 сумма долга 265 000 рублей, период просрочки 39 дней, с 12.07.2016 по 14.07.2016: 7.81%, с 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.01%, с 01.08.2016 по 19.08.2016: 10.5% = 2 476,95 рублей;

- 20.08.2016 по 23.08.2016 сумма долга 215 000 рублей, период просрочки 4 дня, с 20.08.2016 по 23.08.2016: 10.5% = 246,72 рублей;

- с 24.08.2016 по 25.08.2016 сумма долга 205 000 рублей, период просрочки 2 дня, с 24.08.2016 по 25.08.2016: 10.5% = 117,62 рублей; 

- с 26.08.2016 по 30.08.2016 сумма долга 145 000 рублей, период просрочки 5 дней, с 26.08.2016 по 30.08.2016: 10.5% = 207,99 рублей;

- с 31.08.2016 по 05.09.2016 сумма долга 120 000 рублей, период просрочки 6 дней, с 31.08.2016 по 05.09.2016: 10.5% = 206,56 рублей;

- с 06.09.2016 по 27.019.2016 сумма долга 110 000 рублей, период просрочки  22 дня, с 06.09.2016 по 18.09.2016: 10.5%, с 19.09.2016 по 27.09.2016: 10% = 680,74 рублей;

- с 28.09.2016 по 03.02.2017 сумма долга 80 000 рублей, период просрочки 129 дней, с 28.09.2016 по 31.12.2016: 10%, с 01.01.2017 по 03.02.2017: 10% = 2 821,71 рублей;

- с 04.02.2017 по 21.02.2017 сумма долга 20 000 рублей, период просрочки 18 дней, с 04.02.2017 по 21.02.2017: 10% = 98,63 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов частично в размере 22 160 рублей 58 копеек.       

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

  Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Таким образом, в основу распределения  судебных расходов между  сторонами  положен  принцип  возмещения их правой стороной за счет неправой.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 78 от 20.03.2017 в размере 2 000  рублей,   которая  подлежит взысканию с ответчика в полном  объеме. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной "Автомаркет+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Холдинг Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за период с 11.11.2015 по 21.02.2017 в сумме 22 160 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

            В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Чернышева