АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар

Дело № А32-51740/2022-68/263-Б

2        14 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее. 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (дата рождения: 27.09.1973, место рождения: гор. Тбилиси Грузинской ССР, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – управляющий). 

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 № 240, в ЕФРСБ - 14.12.2022.

Должник обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по новым обстоятельствам.

Должник направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания. 

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, поскольку направленно на затягивание процесса.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому не возражает против рассмотрения заявления должника о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по новым обстоятельствам.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Кодекса) доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст. 309 Кодекса, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Так, согласно части 2 статьи 311 Кодекса, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления должник указывает на то, что решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края по делу № 2-91/2022 от 22.03.2022, на основании которого кредитором ФИО1 заявлено о признании должника банкротом отменено определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 дело №88-37163/2022.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются основания, поименованные в части 1 статьи 311 Кодекса, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу № А32-51740/2022-68/263-Б.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 надлежит отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края. 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

            Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу № А32-51740/2022-68/263-Б.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 17.04.2023 на 16 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 505. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. 

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http//krasnodar.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                        А.Н. Кунейко