Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16685/2023

21 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317784700190991)о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ЕНА» (ИНН 

<

***>)

 

при участии: 

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 16.08.2022 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ЕНА» (ИНН 

<

***>), просит утвердить для проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица финансового управляющего из числа СРО ААУ ЕВРОСИБ. 

Определением суда от 15.03.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 01.06.2023. 

Определением от 01.06.2023 предварительное и судебное заседание отложены на 15.06.2023 ввиду отсутствия ответа от СРО ААУ ЕВРОСИБ. 

В судебном заседании представитель Заявителя заявление поддержал.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, «ЕНА» (ИНН 

<

***>) (далее также - Общество) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 16.09.2002. 

06.03.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в ЕГРЮЛ внесена запись об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. 

Заявитель является кредитором ликвидированного юридического лица. 

Задолженность Общества перед Заявителем возникла в связи с заключением договора уступки права требования от 07.09.2017, по условиям которого Общество  уступило Заявителю право требовать исполнения по договору купли-продажи от 15.05.2001. 

По указанному договору Заявитель передал Обществу 200 000 руб., при этом права по договору купли-продажи от 15.05.2001 не приобрел.

27.12.2017 сообщениями № 47/110/001/2017-8838, № 47/110/001/2017-8839 Заявителю отказано в государственной регистрации права собственности. 

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу № А56-86072/2017 установлено, что ООО «ЕНА» не могло передать какие-либо права требования к продавцу, поскольку обязательства продавцом исполнены; ООО «ЕНА» не могло распоряжаться недвижимым имуществом, в том числе на основании договора уступки права требования.

Из вышеуказанного следует, что  у Общества возникла задолженность перед Заявителем. 

Из информации, размещенной на сайте https://fleetphoto.ru/, заявителю стало известно, что Обществу принадлежало самоходное судно внутреннего плавания «СРБ-10» идентификационный номер СЗ-06-21, тип и назначение: рыбопромысловое, класс: М, год и место постройки: 1971 г., Новая Ладога, грузоподъемность: 3 т.

Согласно выпискам из Государственного судового реестра от 24.11.2022, от 15.02.2023 право собственности Общества на судно «СРБ-10» 2 зарегистрировано в Государственном судовом реестре.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица". 

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. 

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ. 

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества Общества. 

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ. 

При обращении в суд заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ликвидированного общества из числа членов СРО ААУ ЕВРОСИБ. 

В материалы дела поступил ответ от данной организации с предложением кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4, представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ. 

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 суд установил, что он соответствует требованиям, предусмотренными Законом № 127-ФЗ, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. 

С учетом положений 20.6 Закона № 127-ФЗ суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение в размере 20 000 руб. в месяц за счет имущества ликвидированного юридического лица, подлежащего распределению. 

Учитывая особенности данной категории дел и по ходатайству Заявителя суд полагает обратить решение к немедленному исполнению. 

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ЕНА» (ИНН 

<

***>). 

Назначить арбитражным управляющим ФИО4, члена СРО ААУ ЕВРОСИБ, с установлением вознаграждения в размере 15 000,00 руб. за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «ЕНА» (ИНН 

<

***>), а при недостаточности за счет средств Заявителя. 

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 24 августа 2023 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 6003. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                        Душечкина А.И.