Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8016/2021

г. Рязань

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Козловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МС-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  

<

...>, литер Е)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №176/2020 от 27.11.2020 в сумме 160 200 руб., пени в сумме 9520 руб.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием средств видео- аудиозаписи в режиме веб-конференции:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.02.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод"  с требованием  о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №176/2020 от 27.11.2020 в сумме 160 200 руб., пени в сумме 9 520 руб.

Определением суда от 13.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражал по доводам, изложенным в представленном отзыве, в том числе, указывая на не направление истцом в адрес ответчика  документов, предусмотренных пунктом 4.3 договора перевозки, чрезмерный размер начисленной неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "МС-ГРУПП" (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (Покупатель/Заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №176/2020 (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется оказывать Заказчику услуги по приему, доставке на транспортном средстве Перевозчика и вручению вверенного груза в месте на условиях, указанных в Заявке к договору (пункт 1.1 Договора).

Организация перевозки груза производится на основании Заявки Заказчика (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 4.1 Договора определено, что Заказчик производит оплату услуг в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания АВР (Акта выполненных работ). 

Ставка за перевозку согласуется сторонами предварительно и отражается в Заявке. С момента подписания сторонами Заявки ставка за перевозку считается согласованной. 

Перевозчик обязуется в течение 3-х календарных дней после окончания перевозки передать Заказчику по электронной почте копии счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями Налогового кодекса, товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ, в течение 20 дней после окончания передать оригиналы документов (пункты 4.2-4.3 Договора). 

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Пунктами 8.1, 8.2 Договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года. Если за 20 дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем желании расторгнуть настоящий Договор, то его действие пролонгируется на каждый следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено. 

Факт оказания услуг по перевозке грузов обществом с ограниченной ответственностью "МС-ГРУПП" подтверждается представленными в материалы дела заявками заказчика на каждую перевозку, товарно-транспортными накладными, а также актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Согласно представленным документальным доказательствам задолженность по договору №176/2020 от 27.11.2020 ответчика перед истцом по состоянию на 06.10.2021 составила 160 200 руб. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил, 26.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2020 с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку оплаты. 

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "МС-ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с иными правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал, на том основании, что истец не представил в обоснование предъявленных требований подтверждающие документы, предусмотренные пунктом 4.3. договора. 

Доводы ответчика противоречат материалам дела и подлежат отклонению на основании следующего. Фактическое оказание услуг подтверждаются представленными в материалы дела заявками заказчика на каждую перевозку, товарно-транспортными накладными, подписанными заказчиком, а также актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. 

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг, равно как не представлено доказательств, указывающих на оказание спорных услуг ненадлежащего качества (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как справедливо отмечено истцом, акты выполненных работ по всем перевозкам и дополнительным расходам подписаны ответчиком и возвращены истцу.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 160 200 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2.3 Договора при задержке платежей за оказанные услуги, Перевозчик имеет право требовать от Заказчика пени в размере 0.1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Пунктом 4.1 Договора определено, что Заказчик производит оплату услуг в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг, установленного пунктом 4.1 Договора, истец на основании пункта 5.2.3 Договора начислил неустойку, которая по состоянию на 06.10.2021 составила 48 020 руб. 60 коп., а потом уменьшил ее с учетом положений пункта договора, ограничивающего ее максимальный размер  до 5% от суммы долга, что составило 9 520 руб.

Учитывая изложенное, суд не усматривает признаков несоразмерности  начисленной неустойки, равно как и правовых оснований для ее уменьшения.

Допущенная ответчиком просрочка по оплате поставленного товара является основанием для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

<

...>, литер Е) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС-ГРУПП" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №176/2020 от 27.11.2020 в сумме 160 200 руб., пени в сумме 9520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова