МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-235516/20-172-1692

г. Москва

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 26 марта 2021 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                      

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ТД "ГРАНД" (125424, 

<

...> , ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (121596, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 50 000 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" о  взыскании 50 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец сослалось на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «ГРАНД» (поставщик) и ООО «СтройГазИнвест» (покупатель) был заключен договор № 461 от 26.06.2020 на поставку товара, пунктом 1.1. которого стороны установили, что поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счётах/спецификациях, а также иные услуги, связанные с исполнением договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.9. договора стороны пришли к соглашению, что стоимость юридических у бухгалтерских услуг, предусмотренных п.п. 1.1. договора составляет 50 000 рублей.

В соответствии с условиями договора истец оказал следующие услуги: устные консультации по заключению и исполнению договора, разъяснение спорных моментов покупателю; определение характера правоотношения исходя из намерения покупателя; выяснение существенных условий договора, без которых соглашение не может быть заключено; подготовка текста документа по индивидуальным требованиям покупателя и проверка готового документа; подготовка счетов, платежных поручений, счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных актов и акта об оказании услуг, согласование указанных документов с покупателем.

Основанием для обращения в суд является неоплата ответчиком юридических и бухгалтерских услуг, предусмотренных договором.

28 октября 2020 года истец направил ответчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счёт на оплату указанных услуг. В этот же день письмо вручено ответчику.

Пунктом 7.7 договора стороны установили, что в течение 5 дней после получения указанных документов, покупатель обязан возвратить поставщику один экземпляр акта об оказании услуг, оформленных со стороны покупателя.

В случае неполучения представителем Покупателя или не возврата вышеназванных документов, отсутствия письменных мотивированных возражений от их подписания в вышеназванные сроки услуги считаются оказанными.

Сумма, указанная в п. 7.9. договора истцу не перечислена, мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком истцу не предоставлено.

Заключая с Истцом договор на добровольно согласованных условиях, Ответчик, являясь профессиональным участником гражданского оборота, безусловно, понимал либо должен был понимать все возможные правовые последствия и риски, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих денежных обязательств перед Истцом.

Ответчик при заключении с истцом договора не заявил о том, что предложенная сумма за юридическое и бухгалтерское сопровождение, связанная с исполнением Договора, является для него чрезмерно высокой и все условия договора были добровольно согласованы сторонами.

17 августа 2020 года истцом направлена претензия о взыскании с ответчика денежных средств. По состоянию на сегодняшний день ответ на претензию не получен, требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев исковое требование, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 50 000 руб. истцом представлены: акт сдачи-приемки от 28.10.2020, подписанный истцом в одностороннем порядке; счет на оплату от 28.10.2020 №1029 на сумму 50 000 руб.

Вместе с тем, указанные документы бесспорно не подтверждают факт оказания ответчику услуг на указанную в них сумму, поскольку данные документы подписаны истцом в одностороннем порядке, при этом применительно к пункту 1.1 договора, оплата за товар и услуги должна производиться по ценам, указанным в счетах/спецификациях.

Из спецификации №1 на сумму 11 700 руб. не следует, что стороны согласовывали спорные услуги на сумму 50 000 руб.

Пункт 7.9 договора также не содержит условий о порядке и сроке оплаты юридических и бухгалтерских услуг, а также перечень данных услуг.

Доказательств, безусловно подтверждающих, что ответчик подтвердил факт оказания истцом  заявленных услуг и принял их, в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанные истцом в акте и счете услуги нельзя признать согласованными сторонами и соответственно, с учетом подписания акта услуг в одностороннем порядке, принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что истец не доказал обоснованность заявленного требования.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

С учетом предоставленной истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

На основании статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ООО "ТД "ГРАНД" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       Н.М. Панькова