Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

№ А50-15285/2022

22 сентября 2022 года

г.Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (617470, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кремль» (617470, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца  – ФИО1, доверенность от 17.03.2022, паспорт, диплом.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Управление градостроительства Кунгурского муниципального округа Пермского края  (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кремль» (ответчик)  о понуждении к исполнению п.п. «г» п.19 договора № 6 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Кунгур» от 02.02.2019 в течение десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда. 

Ответчик письменного отзыва не направил, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между Управлением городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края (уполномоченный орган) и ООО «КРЕМЛЬ» (владелец рекламной конструкции) на основании итогового протокола заседания аукционной комиссии по размещению конструкций на территории муниципального образования «Город Кунгур» заключен договор от 02.02.2021 №6 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

По условиям названного договора уполномоченный орган предоставляет за плату владельцу рекламной конструкции право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Шифр рекламной конструкции – Ц-6-ЛБ, адрес установки и эксплуатации: 

<

...>, тип рекламной конструкции - рекламная конструкция, располагаемая на внешних стенах остановочного комплекса (п.1 договора). 

В соответствии с п.п. «г» п. 19 договора владелец рекламной конструкции при использовании рекламных конструкций в виде остановочных комплексов обязан: проводить мероприятия по благоустройству - установку урн и мест для сидения, установку табличек с названием остановок общественного транспорта. Мероприятия по установке урн, мест для сидения, табличек с названиями остановок общественного транспорта должны были быть исполнены не позднее 10 дней со дня установки рекламной конструкции.

На основании Закона Пермского края от 09.12.2020 № 601-ПК «Об объединении всех поселений, входящих в состав Кунгурского муниципального района, с городом Кунгуром» образован Кунгурский муниципальный округ Пермского края.

Решением Кунгурской городской Думы от 25.02.2021 N 413 Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края переименовано в Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Кунгура Пермского края.

Решением Думы Кунгурского муниципального округа от 29.07.2021 № 125 Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Кунгура Пермского края переименовано в Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края.

01.04.2021 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ООО «КРЕМЛЬ» и Управлением градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края заключено дополнительное соглашение к договору о замене стороны по договору с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края на Управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края.

В результате проведения инспекционных мероприятий специалистами Управления перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края установлено, что на остановочном комплексе по ул. Голованова, 63  отсутствует табличка с указанием наименования остановочного пункта, отсутствуют отдельные элементы ограждающих конструкций (стекол), в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2022 с требованием об исполнении обязательств, установленных п.п. «г» п. 19 договора.

Электронным письмом от 09.03.2022  ответчик сообщил, что в течение 10 дней остановочные комплексы будут приведены в соответствие с условиями договора. 

20.04.2022 истцом осуществлена проверка исполнения условий договора от 02.02.2021 №6, по результатам которой установлено, что требования  «г» п.19 договора о нормативном состоянии рекламной конструкции не исполнены, о чем составлен соответствующий акт проверки.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.п. «г» п. 19 договора владелец рекламной конструкции при использовании рекламных конструкций в виде остановочных комплексов обязан: проводить мероприятия по благоустройству - установку урн и мест для видения, установку табличек с названием остановок общественного транспорта. Мероприятия по установке урн, мест для сидения, табличек с названиями остановок общественного транспорта должны были быть исполнены не позднее 10 дней со дня установки рекламной конструкции.

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств истцом представлены в материалы дела акт осмотра от 20.04.2022, фотографии остановочного комплекса, кадастровый паспорт земельного участка, выкопировка публичной кадастровой карты. 

Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п.п. «г» п.19 договора, не представлено (ст.9, ст.65 АПК РФ). 

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.309 ГК РФ. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения со дня вступления его в законную силу до дня его фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пунктам 31, 32 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента истечения срока установленного судом, до дня его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Указанный истцом в иске срок суд полагает разумным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 6 000 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «КРЕМЛЬ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) исполнить п.п. «г» п. 19 договора № 6 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Кунгур» от 02.02.2019 в течение десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ООО «КРЕМЛЬ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Кремль» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                                         О.В.Кудинова