Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

10.03.2020 г.                                                                      Дело № А40-269793/19-39-1649

Резолютивная часть решения подписана 19.02.2020  г.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ПАСИФИК КАРГО СЕРВИС»

к ООО «ЭКОТЕК ИНЖИНИРИНГ» 

о взыскании убытков в размере 5 440,17 Евро, штрафа в размере 544,02 Евро,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАСИФИК КАРГО СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭКОТЕК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании убытков в размере 5 440,17 Евро, штрафа в размере 544,02 Евро.

Ответчик возражал по доводам отзыва, истец представил возражения на отзыв.

Кроме того, истцом заявлено о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Рассмотрев ходатайство истца о переходе рассмотрения дела в общее производство, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста  тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Определение от 15.10.2019 г. вынесено в связи с наличием признаков,  предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. Предмет спора: взыскание   суммы до 800 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. 

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Отзыв на иск ответчиком представлен, истцом – возражения на него.

Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам  общего искового производства отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований,  17.01.2018г. между ООО «Пасифик Карго Сервис» (далее - Истец или Экспедитор) и ООО «ЭКОТЕК ИНЖИНИРИНГ» (далее - Ответчик или Заказчик) был заключен Контракт № 2/01/18 на транспортно-экспедиторские услуги в международном сообщении (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.2. Контракта Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя организацию транспорте-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств Заказчика.

Согласно п. 4.2.1. Контракта, Заказчик обязуется сообщить в своей заявке всю необходимую информации) о перевозке согласно пункту 3.2. настоящего контракта, точные данные о грузе, инструкции о виде транспортного средства, маршруте и сроках поставок, особым условиям обработки, упаковки и хранения грузов, если таковые имеются, и гарантировать достоверность переданной информации.

Пунктами 4.2.2. и 4.2.3. Контракта установлено, что Заказчик обязуется предъявить к перевозке груз правильно оформленный. Для выполнения Экспедитором своих обязательств по Контракту обеспечить Экспедитор* всей необходимой товаросопроводительной документацией, включая коммерческие инвойсы, сертификаты, лицензии, доверенности, и нести ответственность за их достоверность и полноту, требующиеся для надлежащего транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Заказчика и таможенной очистки и/или переотправки груза в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

Во исполнение условий Контракта № 2/01/18 на транспортно-экспедиторские услуги в международном сообщении от 17.01.2018 г. ООО «Пасифик Карго Сервис» привлекло к перевозке грузов BRAWO Marek Wasilewski на основании ранее заключенного с ним Контракта № 04/10/17 на транспортно-экспедиторские услуги в международном сообщении от 04.10.2017 г. Право привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц предоставлено Экспедитору статьей 805 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и пунктом 4.1.4. Контракта.

Истец указывает на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Контракту, услуги были оказаны Ответчику и полном объеме, груз доставлен Ответчику без возражений и замечаний. Со стороны Ответчика никаких претензий по объему, качеству услуг в адрес Истца не поступало, а так же на то, что во исполнение Контракта и в интересах Ответчика, в период с 26.06.2018 г. по 27.12.2018 г. Истец оплатил перевозчику BRAWO Marek Wasilewski за оказание услуг перевозки и транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в международном сообщении в размере 6 920,00 EUR, что подтверждается копиями заявлений на перевод и SWIFT-сообщений к заявлениям на перевод денежных средств перс возчику и  Ответчиком были нарушены условия Контракта № 2/01/18 от 17.01.2018г., и были предоставлены Истцу недостоверные данные относительно груза, эти же данные были переданы перевозчик) BRAWO Marek Wasilewski, и в результате указания Ответчиком недостоверных сведений у Истца возникли убытки.

Истец, полагая, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг в установленный в Контракте срок (п. 5.3. Контракта), то согласно условиям действующего законодательства РФ и пунктом 6.1., 6.3., 6.4. Контракта, Ответчик обязан возместить Истцу убытки, согласно следующему расчету:

6 920,00 евро - 3 950,62 евро = 2 969,38 евро, где:

6 920,00 евро - стоимость услуг, оплаченная Истцом перевозчику BRAWO Marek Wasilewski по Контракту № 04/10/17 от 04.10.2017 г.;

3 950,62 евро - сумма, оплаченная Ответчиком Истцу по Контракту № 2/01/18 от 17.01.2018 г.; 

2 969,38 евро - сумма убытков Истца, возникших по оказанию услуг в интересах Ответчика.

2 969,38 евро + 2 470,79 евро = 5 440,17 евро, где:

2 969,38 евро - сумма убытков Истца, возникших по оказанию услуг в интересах Ответчика;

2 470,79 евро - сумма убытков Истца, подлежащая уплате перевозчику BRAWO Marek Wasilewski на основании претензии Исх. № 30/04-19 от 30.04.2019 г. и Контракта № 04/10/17 от 04.10.2017 г.;

5 440,17 евро - общий размер убытков, причиненных Истцу, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту № 2/01/18 от 17.01.2018 г.

Истец направил Ответчику претензию Исх. № 37 от 27 августа 2019 г. с требованием возместить убытки в размере 5 440,17 путем перечисления денежных средств в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на расчетный счет Истца.

Однако претензия Исх. № 37 от 27 августа 2019 г. была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Однако суд принимает доводы отзыва.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между сторонами по делу был заключен Контракта № 2/01/18 от 17.01.2018 года на транспортно-экспедиторские услуги в международном сообщении.

Ответчик в рамках указанного Контракта подал истцу следующие заявки по оказанию транспортно-экспедиционные услуг:

-заявка № 1 от 24.01.18 г., на оказание транспортно-экспедиторских услуг по маршруту: UK West - Польша - ТП Себежский - 

<

...>;

-на основании заявки № 2 от 24.01.18 г., на оказание транспортно-экспедиторских услуг по маршруту: UK West - Польша - ТП Себежский - 

<

...>.

Для выполнения данных заявок по международным перевозкам Истец привлек к перевозке грузов компанию BRAVO Marek Wasilewski на основании ранее заключенного Контракта № 04/10/17 на транспортно-экспедиторские услуги в международном сообщении от 04.10.2017 г.

Право привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц, Истцу предоставлено ст. 805 ГК РФ, а также пунктом 4.1.4. Контракта.

Истцом были оказаны Ответчику транспортно-экспедиционные услуги, а именно:

-на основании заявки № 1 от 24.01.18 г., были оказаны транспортно-экспедиторские услуги по маршруту: Великобритания - граница таможенного союза п/п

 «Брузги-2», автомашина с гос. номерами Н681ЕХ/39 АК8354/39 далее граница таможенного союза п/п «Брузги-2» 

<

...> автомашина с гос. номерами Н681ЕХ/39 АК8354/39;

- на основании заявки № 2 от 24.01.18 г., были оказаны транспортно-экспедиторские услуги по маршруту: Великобритания - граница таможенного союза п/п «Брестовица-Бобровники», автомашина с гос. номерами АК12924 А6296А4 далее граница таможенного союза п/п «Брестовица-Бобровники» 

<

...> автомашина с гос. номерами АК12924 А6296А4.

В ходе оказания транспортно-экспедиционных услуг по Контракту, были выявлены нарушения по оформлению товарно-сопроводительных документов по обоим маршрутам, о чем согласно Контракту представители Ответчика были незамедлительно уведомлены.

В результате нарушений, две автомашины с грузом был* задержаны. Перевозчиком BRAVO Marek Wasilewsk документов были понесены ДОПОЛР ительные расходы, в виде платы за оформление и переоформление экспортных документе в на груз.

Истец указывает, что BRAVO Marek Wasilewsk выставил счета Истцу на возмещение дополнительных расходов по оформлению/переоформлению экспортных документов и штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств.

В последствие, Истец в интересах Ответчика произвел BRAVO Marek Wasilewsk оплату за оказание транспортно-эспедиционному обслуживанию груза в международном сообщении в размере 6 920,00 евро.

Истец полагает, что Ответчиком были нарушены условия Контракта 2/01/2018 от 17.01.2018 г., а именно Ответчиком были предоставлены Истцу недостоверные данные относительно груза, в связи, с чем эти же данные были переданы перевозчику BRAVO Marek Wasilewsk, и в результате чего, у Истца возникли убытки.

Так как Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Контракта № 2/01/2018 от 17.01.2018 г. у Истца появились основания для обращения в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

В действительности, между сторонами по делу был заключен Контракт № 2/01/18 от 17.01.2018 года на транспортно-экспедиторские услуги в международном сообщении.

Ответчиком были поданы две заявки на организацию перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов в международном сообщении.

Согласно заявке № 1 от 24.01.18 г., Истцом были оказаны транспортно-экспедиторские услуги по маршруту: Великобритания - граница таможенного союза п/п «Брузги-2», автомашина с гос. номерами Н681ЕХ/39 АК8354/39 далее граница таможенного союза п/п «Брузги-2» 

<

...> автомашина с гос. номерами Н681ЕХ/39 АК8354/39;

По заявке № 2 от 24.01.18 г., Истцом были оказаны транспортно-экспедиторские услуги по маршруту: Великобритания - граница таможенного союза п/п «Брестовица-Бобровники», автомашина с гос. номерами АК12924 А6296А4 далее граница таможенного союза п/п «Брестовица-Бобровники» 

<

...> автомашина с гос. номерами АК12924 А6296А4.

Для таможенного оформления груза, импортируемого на территорию Российской Федерации, Ответчиком по настоятельной рекомендации ООО «Пасифик Карго Сервис», был заключен договор № 2/18 от 17.01.2018 года с ООО «Транс Логистика» на оказание услуг по содействию в части таможенного оформления груза Ответчика, импортируемого на территорию РФ.

По прибытию груза на таможню 05.02.2018 года, были выявлены нарушения в оформлении товарно-сопроводительных документов по обоим маршрутам, а именно были допущены ошибки в п.п. 33 (код товара) и 47 (исчисление платежей) деклараций на товар № 10209130/050218/0000344 и № 10209130/050218/0000345.

Органами ФТС Псковская таможня 07.02.2018 года был проведен таможенный досмотр товара по обоим маршрутам и назначена таможенная экспертиза.

08.02.2018 года задекларированный товар по обоим маршрутам был выпущен под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

Вышеуказанные нарушения возникли по вине ООО «Транс-Логистика» как декларанта и представителя Ответчика в Федеральной таможенной службе. В данном случае, обнаруженные ошибки возникли в результате отсутствия предварительной экспертизы документов в пункте погрузки груза.

В результате допущенных ошибок со стороны ООО «Тоанс-Логистика», Ответчик вынужден был оплатить удвоенные ввозные таможенные пошлины и таможенные платежи, а также произошел простой транспортных средств, что привело к дополнительным затратам и штрафным санкциям по договору № 2/01/18 от 17.01.2018 года на транспортно-экспедиторские услуги в международном сообщении, которые были выставлены Истом на оплату в адрес Ответчика.

26.03.2018 года, Ответчик обращался к ООО «Транс-Логистика» с претензией на некачественно оказанные услуги и с требованием об оплате всех штрафных санкций, которые были предъявлены Ответчику со стороны Истца. Однако претензия была оставлена без рассмотрения.

Также из-за ненадлежащего исполнения условий договора № 2/18 от 17.01.2018 года со стороны ООО «Транс-Логистика», Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ по двум маршрутам и назначено наказание в виде административного штрафа в общем размере 43 953 рубля 00 копеек.

Административный штраф Ответчиком был оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 120 от 03.08.2018 года на сумму 21 112 рублей 44 копейки и № 121 от 03.08.2018 года на сумму 21 840 рублей 25 копеек.

Не смотря на некачественно оказанные услуги со стороны ООО «Транс-Логистика» по договору № 2/18 от 17.01.2018 года, Ответчик добросовестно произвел оплату услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 39 от 20.04.2018 года. '

В целях привидения всей таможенной документации в порядок, Ответчик вынужден был заключить договор со сторонней организацией ООО «Бортэкс» на оказание консалтинговых услуг по экспортно-импортному, валютному и таможенному регулированию № 50/18 от 02.08.2018 года по заявкам Ответчика № 10209130/050218/0000344 и № 10209130/050218/0000345.

За оказание услуг ООО «Бортэкс», Ответчик произвел оплату по договору № 50/18 от 02.08.2018 года в размере 16 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 153 от 25.10.2018 года.

По итогам проведенных обоюдных переговоров сторон по делу после того, как Истец понял, что по его вине и вине ООО «Транс-Логистика» Ответчик несет необоснованные дополнительные расходы, участники пришли к следующему, что в силу ненадлежащего исполнения условий договора № 2/18 от 17.01.2018 года со стороны ООО «Транс-Логистика, Ответчик оплачивает Истцу лишь одну поездку по договору № 2/01/18 от 17.01.2018 года в размере 3 360 евро.

В подтверждение договоренностей, сторонами было согласовано и подписано дополнительное соглашение к договору № 2/01/18 от 17.01.2018 года, в котором были прописаны все условия по оплате и составлен график платежей Ответчиком.

В дополнительное соглашение от 21.05.2019 г. включены пункты по оплате расходов дополнительных услуг по переоформлению деклараций и штрафных санкций за простой транспортных средств по обоим маршрутам.

Ответчик произвел все платежи по дополнительному соглашению от 21.05.2018 г. к Контракту № 2/01/18 от 17.01.2018 согласно графику платежей, что подтверждается платежными поручениями (Истцом прилагались к иску) с указанием назначения платежа.

Кроме того, ранее Ответчиком 20.04.2018 года был произведен платеж по договору № 2/01/18 от 17.01.2018 года в размере 20 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 40 от 20.04.2018 года (Истцом прилагался к иску).

Однако после выполнения условий Ответчиком дополнительного соглашения от 21 мая 2018 года в полном объеме, Истец, злоупотребляя своим правом и положением в нарушение всех договоренностей, стал предъявлять претензии в адрес Ответчика о якобы допущенной технической ошибке в графике платежей в дополнительном соглашении от 21 мая 2018 года и требованием подписать отредактироваь ное соглашение, а также произвести дополнительно оплату еще в размере 2 991 евро.

Ответчик соответственно оставил без рассмотрения отредактированную редакцию дополнительного соглашения от 15.08.2018 г., так как все выплаты Истцу произведены по оказанным услугам согласно Контракту № 2/01/18 от 17.01.2018 года. Кроме всего все требования со стороны Истца после выполнения Ответчиком условий дополнительного соглашения от 21 мая 2018 года, являются не актуальными и незаконными.

Кроме того, истец ранее обращался в арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Ответчика основной суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по Контракту № 2/01/18 от 17.01.2018 года.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 года по делу № А40-260511/18-170-2293 в удовлетворении исковых требований Истца отказано. Решение суда вступило в законную силу и Истцом не обжаловалось.

Так в указанном решении судом установлено, что все условия по Контракту № 2/01/18 от 17.01.2018 года, включая дополнительное соглашение от 21.05.2018 года, Ответчиком выполнены в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

С учетом всех  изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «ПАСИФИК КАРГО СЕРВИС»  о переходе к рассмотрению в порядке общего искового производства   отказать. 

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба