АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-57097/2021

г. Краснодар                                   «04» марта 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края к ООО «Сочинская производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сочинская производственная компания» о взыскании 1365590 руб. задолженности по договору № 29/05/20-У от 29.05.2020, 53407 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 29/05/20-У от 29.05.2020 за период с 01.05.2021 по 13.12.2021, 643110 руб. задолженности по договору № 09/03/21-У от 09.03.2021, 14277 руб. 42 коп. неустойки за период с 06.05.2021 по 13.12.2021.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступил заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры № 29/0520-У оказания услуг от 29.05.2020 (далее – договор от 29.05.2020) и № 09/03/21-У от 09.03.2021 (далее – договор от 09.03.2021).

Согласно договору № 29/05/20-У от 29.05.2020 исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) строительную технику за плату и оказывает своими силами услуги связанные с работой строительной техники (управлению, технической эксплуатации строительной техники).

Согласно пункту 1.1 указанного договора наименование услуг, количество техники, место и сроки оказания услуг, цена услуг указываются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 29/05/20-У от 29.05.2020  оплата производится в рублях в кассу или на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в соответствии с заявкой заказчика в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг и документов.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору от 29.05.2020 истец ссылается на акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 09/03/21-У от 09.03.2021 исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги по устройству монолитных конструкций на объекте заказчика  в соответствии со спецификацией № 1 к договору.

Пунктами 5.1, 5.2 указанного договора установлено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг согласована сторонами в спецификации, оплату за оказанные исполнителем услуги заказчик осуществляет в течение пяти календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по данному договору истцом в материалы дела представлен акт № 63 от 30.04.2021, подписанный сторонами без возражений.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения по договорам № 29/05/20-У от 29.05.2020 и № 09/03/21-У от 09.03.2021 подлежат регулированию нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере по вышеуказанным договорам подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами сверки расчетов, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, конкретных доводов в обоснование несогласия с размером задолженности не привел, в связи с чем требования о взыскании 1365590 руб. задолженности по договору № 29/05/20-У от 29.05.2020 и 643110 руб. задолженности по договору № 09/03/21-У от 09.03.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 53407 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 29/05/20-У от 29.05.2020 за период с 01.05.2021 по 13.12.2021.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, их сумма за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 составила 52267 руб. 94 коп.

Таким образом, проценты подлежат взысканию в пользу истца в указанной сумме.

В остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 14277 руб. 42 коп. неустойки за период с 06.05.2021 по 13.12.2021 по договору № 09/03/21-У.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора по договору № 09/03/21-У при задержке расчетов за выполненные работы исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не более 5 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для ее снижения суд не установил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 14277 руб. 42 коп. неустойки за период с 06.05.2021 по 13.12.2021 по договору № 09/03/21-У подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сочинская производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» 1365590 руб. задолженности по договору № 29/05/20-У от 29.05.2020, 52267 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.12.2021 по договору № 29/05/20-У от 29.05.2020, 643110 руб. задолженности по договору № 09/03/21-У от 09.03.2021, 14277 руб. 04 коп. неустойки по договору № 09/03/21-У от 09.03.2021 за период с 06.05.2021 по 13.12.2021, а также 33363 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина