АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2018 года

Дело №

А55-20865/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.

рассмотрев в судебном заседании  12 января 2018 года  дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Смышляевка"

о взыскании 105 419 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 25.12.2017

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 204867 руб. 64 коп., в том числе 184 284 руб. 48 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2017 по 31 мая 2017, 20 583 руб. 16 коп. пени за период с 20.06.2017 по 12.12.2017 (с учетом принятых определением от 13.12.2017 уточнений).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 105 419 руб. 47 коп., в том числе:  84 284 руб. 48 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2017 по 31 мая 2017, 21 134 руб. 99 коп. пени за период с 20.06.2017 по 19.12.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска.

Иск считается заявленным о взыскании с ответчика 105 419 руб. 47 коп., в том числе:  84 284 руб. 48 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2017 по 31 мая 2017, 21 134 руб. 99 коп. пени за период с 20.06.2017 по 19.12.2017.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени иместе судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «09» марта 2013г. между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения № 14187 (договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» мая 2017г. по «31» мая 2017г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 184 284 руб. 48 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с «01» мая 2017г. по «31» мая 2017г. Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил на сумму 84 284 руб. 48 коп. в связи с чем, истцу в  соответствии со ст.37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» начислены пени в сумме 21 134 руб. 99 коп. за период с 20.06.2017 по 19.12.2017.

Направленную в свой адрес претензию №1470 от 19.06.2017, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 84 284 руб. 48 коп. за период с 01 мая 2017 по 31 мая 2017 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени составил сумму 16 580 руб. 57 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств внесения платы за потребленную электроэнергию в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 21 134 руб. 99 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 163 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит вернуть из федерального бюджета 2 408 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Смышляевка" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 105 419 руб. 47 коп., в том числе:  84 284 руб. 48 коп. задолженности, 21 134 руб. 99 коп. пени, а также 4 163 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета 2 408 руб. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1