ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4180/23-145-36

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда вопрос о принятии дополнительного решения  по делу по заявлению Акционерного общества "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" (117437, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРОПРОЕКТ-М" (121357, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Можайский, Верейская ул., д. 29, стр. 151, этаж 1, помещ. 12 рабочий кабинет 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 08.04.2021 №03-21/У в размере 509 379,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 650 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 07.04.2023 г. № 14 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕТРОПРОЕКТ-М» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 509 379,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами размере 106 650 руб. за период с 06.11.2021 по 30.12.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

13.03.2023 судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено 03.04.2023 - с ООО «МЕТРОПРОЕКТ-М» в пользу АО «Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева» взыскана задолженность в размере 509 379,60 руб. (Пятьсот девять тысяч триста семьдесят девять рублей 60 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 30.12.2022 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 13 964,54 руб. (Тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 54 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 378 руб. (Тринадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

20 марта 2023 года от истца поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения по делу  № А40-4180/23-145-36 в части процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал ходатайство о вынесении дополнительного решения.

При принятии судом решения по делу № А40-4180/23-145-36 не рассмотрено требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем суд считает необходимым принять дополнительное решение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 30.12.2022 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 31.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕТРОПРОЕКТ-М» в пользу АО «Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 31.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель