АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3112/2023

26 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи  Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Новгородская обл., Великий Новгород,                    ул. Псковская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174350, 

<

...>)

о взыскании 40 995 руб. 05 коп.

 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (далее - ответчик, Компания) о взыскании (с учетом уточнения от 29.08.2023) законной неустойки за период с 19.04.2023 по 22.08.2023 в размере 40 995 руб. 05 коп., а также почтовых расходы в сумме 151 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 21.06.2023 и до 13.07.2023 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2023.

Определением от 29.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 26.09.2023.

10.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 25.077.2023, 28.08.2023 от ответчика поступали отзывы на исковое заявление, в котором ООО «Водо-сбытовая компания» признавало исковые требования, просило рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

22.09.2023 от истца поступило ходатайство, в котором он поддержал уточненные исковые требования, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание 26.09.2023 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2020 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения                     № 53080002102 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Согласно пункту 7.1 Договора стоимость электроэнергии (мощности), а также порядок ее определения установлены положениями действующего законодательства. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из варианта тарифа, выбранного потребителем и объема оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условиями Договора определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

В соответствии с условиями договора истец за март 2023 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 484 138 руб. 38 коп. и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счет-фактуру №0800/3237/01 от 31.03.2023.

Объем потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик потребленную электроэнергию оплатил не полном объеме.

20.04.203 истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не оплачена, Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии выполнил надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно количества и качества поставленной электроэнергии, доказательств уплаты задолженности ответчиком также не представлено.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик оплатил задолженность с нарушением срока оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 995 руб. 05 коп., начисленную за период с 19.04.2023 по 22.08.2023 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца десятого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчику в соответствии с требованиями закона начислена неустойка за период с 19.04.2023 по 22.08.2023 в размере 40 995 руб. 05 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму исковых требований.

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению судебные расходы.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска на ответчика возлагаются судебные расходы в размере 600 руб.

Согласно ст. 106, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, заверенным органом почтовой связи.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную за период с 19.04.2023 по 22.08.2023 в размере 40 995  руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере            600 руб.00 коп. и почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 27 368 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

Е.А. Соколова