АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39726/19

г. Уфа

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 697 509 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Акционерное общество "Водоснабжающая компания" /далее - истец, АО "ВСК"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфорт"/далее – ответчик, ООО УК "Жилкомфорт"/ о взыскании задолженности по договору № 2231 от 11.10.2018 г. за апрель-сентябрь 2019 г. в размере 642 280 руб. 18 коп., согласно уточнению от 28.09.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с заявленными требованиями, оспорило расчет долга истца, представило контррасчет.

От истца поступили возражения, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, представило расчет суммы долга, изложило контраргументы.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (далее –абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор) № 2231 от 11.10.2018 г. (т. 1, л. д. 7-16), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентам коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах. Абонент обязуется оплачивать холодную воду (питьевую) установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно п. 6 договора № 2231 от 11.10.2018 г. оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 11 договора № 2231 от 11.10.2018 г. расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных  документов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику услуги за период  апрель-сентябрь 2019 г., что подтверждается актами об оказании услуг: 

№ 6638 от 30.04.2019г. на сумму 137 234,96 рублей,

№ 8263 от 31.05.2019г на сумму 225 211,99 рублей,

№ 10148 от 30.06.2019г на сумму 90 688,63 рублей,

№ 11609 от 31.07.2019г на сумму 83 183,83 рублей,

№ 13227 от 31.08.2019г на сумму 79 726,29 рублей,

№ 15170 от 30.09.2019г на сумму 81 464,00 рублей,

и выставленными счет - фактурами:

№ 7772 от 30.04.2019г. на сумму 137 234,96 рублей,

№ 9764 от 31.05.2019г на сумму 225 211,99 рублей,

№ 12187 от 30.06.2019г на сумму 90 688,63 рублей,

№ 13830 от 31.07.2019г на сумму 83 183,83 рублей,

№ 15874 от 31.08.2019г на сумму 79 726,29 рублей,

№ 18244 от 30.09.2019г на сумму 81 464,00 рублей,

всего на сумму 697 509,70 рублей.(т. 1, л. д. 32-43).

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период апрель-сентябрь 2019 г. в размере 642 280 руб. 18 коп., согласно уточнению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2060 от 23.10.2019 г. (т. 1, л. д. 87), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного истцом уточненного расчета сумма долга ответчика по договору № 2231 от 11.10.2018 г. за апрель-сентябрь 2019 г. составила 642 280 руб. 18 коп., в том числе:

 а) Расчет объема коммунального ресурса за апрель 2019 г., подлежащий оплате Ответчиком по договору № 2231 от 11.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитан по 25-и многоквартирным жилым домам: ул. Артема, 

<

...>, 

<

...>, д.9, д.21, ул. Коммунистическая, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.22, ул. Худайбердина, д.139, 

<

...>, д.200, 

<

...>, д.206, д.210, д.212, д.214, д.226, ул. Юрматинская, д. 1 А и составлял 2 639,69 куб.м.;

б)Расчет объема коммунального ресурса за май 2019 г., подлежащий оплате Ответчиком по договору № 2231 от 11.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитан по 27-и многоквартирным жилым домам: ул. Артема, 

<

...>, 

<

...>, д.9, д.21, ул. Коммунистическая, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.22, д., 24, 

<

...>, 

<

...>, д.200, 

<

...>, д.206, д.210, д.212, д.214, д.226, ул. Юрматинская, д. 1 А и составлял 4 490,73 куб.м.;

в)Расчет объема коммунального ресурса за июнь 2019 г., подлежащий оплате Ответчиком по договору № 2231 от 11.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитан по 27-и многоквартирным жилым домам: ул. Артема, 

<

...>, 

<

...>, д.9, д.21, ул. Коммунистическая, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.22, д., 24, 

<

...>, 

<

...>, д.200, 

<

...>, д.206, д.210, д.212, д.214, д.226, ул. Юрматинская, д. 1 А и составлял 3 523,42 куб.м.;

г)Расчет объема коммунального ресурса за июль 2019 г., подлежащий оплате Ответчиком по договору № 2231 от 11.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитан по 27-и многоквартирным жилым домам: ул. Артема, 

<

...>, 

<

...>, д.9, д.21, ул. Коммунистическая, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.22, д., 24, 

<

...>, 

<

...>, д.200, 

<

...>, д.206, д.210, д.212, д.214, д.226, ул. Юрматинская, д. 1 А и составлял 3 046,51 куб.м.;

д)Расчет объема коммунального ресурса за август 2019 г., подлежащий оплате Ответчиком по договору № 2231 от 11.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитан по 27-и многоквартирным жилым домам: ул. Артема, 

<

...>, 

<

...>, д.9, д.21, ул. Коммунистическая, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.22, д., 24, 

<

...>, 

<

...>, д.200, 

<

...>, д.206, д.210, д.212, д.214, д.226, ул. Юрматинская, д. 1 А и составлял 2 858,56 куб.м.;

е)Расчет объема коммунального ресурса за сентябрь 2019 г., подлежащий оплате Ответчиком по договору № 2231 от 11.10.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитан по 27-и многоквартирным жилым домам: ул. Артема, 

<

...>, 

<

...>, д.9, д.21, ул. Коммунистическая, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.22, д., 24, 

<

...>, 

<

...>, д.200, 

<

...>, д.206, д.210, д.212, д.214, д.226, ул. Юрматинская, д. 1 А и составлял 2 923,78 куб.м.

Расчеты объема коммунального ресурса и расчеты задолженности вместе со счетами-фактур и актами об оказании услуг вручались ежемесячно Ответчику нарочно сопроводительными письмами: за апрель 2019 г. вручены 08.05.2019 г., за май 2019 г. вручены 14.06.2019 г., за июнь 2019 г. вручены 15.07.2019 г., за июль 2019 г. вручены 07.08.2019 г., за август 2019 г. вручены 09.09.2019 г., за сентябрь 2019 г. вручены 03.10.2019 г.

По запросу Ответчика по электронной почте vsk-nikd@mail.ru 17.05.2019 г. Истцом были направлены поквартирные реестры за апрель 2019 г., 24.06.2019 г. за май 2019 г., 17.06.2019 г. за июнь 2019 г., 20.09.2019 г., за июль 2019 г., 03.10.2019 г. за август - сентябрь 2019 г. в адрес Ответчика на электронную почту 221090x216@mail.ru , из которыхследует, что расчет произведен Истцом исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в том числе учтены объемы водоснабжения, поставленные собственниками или владельцами нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, учтены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета воды и объемы по среднему.

Кроме того, в рамках дела по ходатайству Ответчика от 23.01.2020 г. Истец предоставил в суд и Ответчику поквартирные реестры за спорный период, из которых следует, что расчет произведен Истцом исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в том числе учтены объемы водоснабжения, поставленные собственниками или владельцами нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, учтены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета воды и объемы по среднему.

Ответчик  обоснованность  иска  оспорил, ссылаясь  на неверный расчет предъявленных истцом требований. По мнению ответчика, при определении объема подлежащего оплате ресурса АО "ВСК" применило ошибочный способ путем определения разницы между отпущенным на многоквартирный дом ресурса и потребленным конечными потребителями.

Ответчик полагает, что при определении объема ресурса, отпущенного в отношении содержания общего имущества многоквартирных домов, следовало применять нормативы потребления соответствующего ресурса.

Не согласившись с  расчетом истца, ответчик   представил  контррасчет  объема  потребления  по МКД  в управлении  за  спорный период,  по  мнению  ответчика, сумма  подлежащая взысканию  составляет  213 427руб. 42 коп.

Поскольку ООО УК «Жилкомфорт» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что не может рассматриваться как нарушение прав последней.

Указанная правовая позиция также сформулирована в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Расчеты объемов коммунального ресурса за спорный период, рассчитаны по многоквартирным жилым домам, находящимся на прямых договорах с АО "ВСК".

Довод ответчика о том, что АО "ВСК" не произвело перерасчеты по "отрицательному ОДН" и согласно контррасчету сумма перерасчета составляет  302 031 руб. 53 коп. (сумма отрицательного ОДН по ХВС), подлежит отклонению.

Согласно контррасчету ответчика объемы потребления воды по МКД, находящихся в управлении ООО УК "Жилкомфорт", но перешедших на прямые договоры с АО "ВСК"  за спорный период включительно, где имелись показания 0 куб. м согласно поквартирным реестрам истца, имеют другие показания, рассчитанные по среднемесячному показателю потребления ресурса или по нормативу, при отсутствии фактических данных ИПУ, что неправомерно.

Согласно статье 157.2 ЖК РФ после перехода на прямые договоры жильцы многоквартирных домов обязаны предоставлять показания ИПУ и другие данные, а также заявления о перерасчете показаний, о временном отсутствии и другие данные в ресурсоснабжающую организацию.

АО "ВСК" объемы индивидуального потребления по показаниям приборов учета и по нормативу потребления рассчитаны в соответствии с формулами 1 и 4 пункта 42 Правил N 354, объемы по среднемесячному показателю рассчитаны в соответствии с пунктом 59 Правил N 354.

Истцом произведен перерасчет объемов потребленного ресурса, основанием к чему послужило временное отсутствие потребителя; предоставление гражданами неверных показаний индивидуальных приборов учета, либо выставления объемов по среднему показателю и затем по нормативу в случае непредставления фактических показаний приборов учета. Перерасчеты стоимости потребленного ресурса произведены в том месяце, когда было выявлено расхождение в показаниях, поскольку иное противоречит требованиям законодательства.

Перерасчеты объемов начислений могут быть произведены как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, путем доначисления платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 83 Правил N 354 контрольные обходы (проверки) должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил N 354).

Согласно пункту 85 (3) Правил N 354 в случае составления акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56 (1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Показатели "с нулями" могут быть зафиксированы, например, в случаях временного отсутствие потребителя, не предоставления показаний приборов учета жильцами в данный период, в связи с введением нового индивидуального прибора учета воды.

Данные показатели ежемесячно изменяются, что видно из поквартирных реестров по многоквартирным жилым домам, предоставленных истцом.

Ответчик как управляющая организация в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета.

В рассматриваемой ситуации ООО УК "Жилкомфорт" не лишено было возможности самостоятельно произвести поквартирную проверку показаний приборов учета воды и составить расчет спорного объема холодного водопотребления за спорный период, однако своим правом ответчик своевременно не воспользовался.

На основании вышеизложенного, расчет объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ООО УК "Жилкофорт" по МКД за спорный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Довод Ответчика о несогласии с расчетом и суммой по корректировочным счетам, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 15 договора N 2231 от 11.10.2018 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, заключенного между сторонами, акт сверки расчетов, в случае неполучения ответа, в течение 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение, подлежащего оплате ответчиком за спорный период производился по формуле: S = V x T где:

V - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате;

Т - тариф на водоснабжение или водоотведение, установленный Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам для АО "ВСК" на 2019 г.

Сумма по перерасчету на основании корректировочных счетов составила 55 229,52 руб., а не 182 050,75 руб., как считает ответчик. Данная сумма подтверждается материалами дела и указывается в расчетах истца в пояснениях от 05.03.2020 г.

Пунктом 1 ст.71 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательство опровергающих расчет истца с учетом корректировочных счет - фактур.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 642 280 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15 846 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере  1 104 руб., уплаченную им платежным поручением № 2880  от 07.11.2019 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева