Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114369/2018

24 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 197373, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ МАКАРОННАЯ ФАБРИКА" (адрес:  Россия 196084, 

<

...> В  пом.1-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2018)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ МАКАРОННАЯ ФАБРИКА" о взыскании 8 708 040 руб. задолженности, 391 093,56 руб. неустойки по договору поставки №М-02/ОТЛ от 06.04.2017.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки №М-02/ОТЛ от 06.04.2017, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать товар в срок, обусловленный настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, сорт, качественные показатели, количество поставляемого товара и срок поставки определяются дополнительными соглашениями (спецификациями), заключаемыми сторонами на каждую партию товара и являющимися неотъемлимой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6 договора подписанные товарная накладная и акт являются подтверждением факта приемки товаров покупателем.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара определяется спецификацией к настоящему договору, заключаемой сторонами на каждую партию товара, и включает НДС 10% и стоимость тары, транспортные расходы по доставке товара до склада покупателя.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, установленный в спецификации к настоящему договору, исчисляемой с даты передачи товара перевозчику. Обязанность покупателя считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения своих обязанностей по договору истец передал покупателю, а покупатель принял товар на общую сумму 8 708 040 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В соответствии с дополнительным соглашением (спецификацией) №5 от 29.03.2018, №6 от 29.03.2018, №7 от 09.04.2018, №7 от 19.04.2018, №8 от 27.04.2018, №9 от 30.05.2018, №10 от 30.05.2018 и №11 от 04.06.2018 к договору, в рамках которого покупателю был передан спорный товар, оплата за товар осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с даты передачи товара первому перевозчику.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8 708 040 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.07.2018 по 22.08.22018.

30.08.2018 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№342/1 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от сумму задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по данным накладным в срок, установленный сторонами, следовательно, истец основательно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 договора начислил 391 093,56 руб. неустойки за период с 29.05.2018 по 22.08.2018.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В пункте 65 Постановления от 24 марта 2016 N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняется, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковых требований о взыскании неустойки, начисленной начиная с 23.08.2018 на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ МАКАРОННАЯ ФАБРИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АЛЬЯНС" 8 708 040 руб. задолженности, 391 093,56 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, 68 496 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.