АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56551/2023

27 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ст. инспектора капитана  полиции ОИАЗ ОП № 17 МУ МВД РОССИИ "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" ФИО1  

к предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда, в заседание не явились.  

Отводов суду не заявлено. 

ОИАЗ ОП № 17 МУ МВД РОССИИ "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Определением суда от 25.10.2023 заявление принято судом к производству. 

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не  представило.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

17.06.2023 года начальником ОИАЗ отдела полиции № 17 МУ МВД России  «Нижнетагильское» майором полиции ФИО1 соответствии ФЗ РФ № 3 от  07.02.2011 года «О Полиции», была проведена проверка в магазине «Десятка»,  расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе проверки было  установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2,  проживающий по адресу; 

<

...>, допустила в реализацию  табачной продукции товарного знака «Philp Morris», не имея при этом никаких соглашений с  компанией «ФИО3 Сарл» па территории Российской Федерации, в  нарушение ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Об интеллектуальной  собственности».  

 

Также в ходе проведения проверочных мероприятий из оборота было изъято 205  пачек табачной продукции.  

По результатам проверки, в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоЛП РФ, Приказа МВД РФ   № 685 от 30.08.2017 года, в отношении ИП Василевской составлен протокол об  административном правонарушении 6604 № 1489123 от 04.10.2023 года.  

Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях вместе с материалами проверки  направлено заявителем в арбитражный суд.  

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя о привлечении к  административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара,  содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33  настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также  материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере  пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного  правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной  деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки  обслуживания.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если  такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  

 

влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на  товарный знак (статья 1481).  

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак  может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на  товарный знак.  

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака  в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным  образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации, состоит в производстве в  целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Судом установлено, что ИП ФИО2 не имея разрешения правообладателя,  осуществлял реализацию изделий, маркированных товарными знаками «Philp Morris», что  составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо,  его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия),  предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или  сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).  

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности,  если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий  своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно  рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности  наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи  2.2).  

Являясь предпринимателем и реализуя очевидно контрафактный товар, ИП  ФИО2 должна была сознавать противоправный характер своих действий и  предвидеть его вредные последствия. Перечень охраняемых на территории Российской  Федерации товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения  Российским агентством по патентам и товарным знакам.  

Таким образом, из материалов дела видно, что правонарушение совершено  предпринимателем виновно: предпринимателем не были надлежащим образом исполнены  организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением  требований законодательства не был обеспечен.  

Доказательств того, что предприниматель принял меры (организационно-распорядительные и административные) для соблюдения требований законодательства в  материалах дела не имеется.  

Таким образом, в действиях заинтересованного лица доказано наличие состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

Оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным не  имеется, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям по  указанному правонарушению заключается не в наступлении каких-либо материальных  последствий, а в пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям  публичного права. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств,  позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное индивидуальным  предпринимателем, как малозначительное, не установлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного  и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  

 

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Исходя из вышеприведенных норм следует, что замена штрафа на предупреждение  допускается при наличии совокупности условий: совершение правонарушения впервые;  отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Из материалов дела следует, что ранее предприниматель уже привлекался к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения  (решения суда от 29.05.2023 в рамках дела № А60-21244/2023), в связи с чем, основания для  применения ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.  

При назначении наказания суд руководствуется следующим.  

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности,  справедливости, закрепленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру  совершенного деяния, а также, тот факт, что административное правонарушение совершено  заинтересованным лицом впервые (доказательств обратного в материалах дела не имеется),  исходя из баланса публичных и частных интересов, суд находит возможным наложить на  заинтересованное лицо штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст.  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере  10 000 руб. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу  справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая,  что размер административного наказания не должен носить карательный характер.  

Товар, изъятый согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2023,  возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 не  подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; дата рождения – 09.11.1976г., место  рождения – г. Нижний Тагил, Свердловской области; место жительства – 622051,  

<

...>; Дата государственной  регистрации – 06.12.2004г.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.  14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде  наложения штрафа в размере 10 000 руб.  

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения  суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское) ИНН 

<

***> КПП 662301001 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 

 

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//' УФК по Свердловской области 

Банковский идентификационный код (БИК) банка получателя: 016577551  ОКТМО 65751000  

Корр./счет 40102810645370000054 КБК: 1881160131010000140 УИН:18880466230414891239 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  должно представить суду.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не превышает для  юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч  рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Судья А.В. Гонгало 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 8:37:00 

Кому выдана Гонгало Александр Викентьевич