ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-33957/23

г. Москва

15 июля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                                Елоева А.М., Лялиной Т.А. 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Республиканского государственного казенного предприятия 

«Казахский национальный театр оперы и балета имени Абая», 

Общества с ограниченной ответственностью «Сириус концерт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 по делу №  А40-33957/23 

по иску Республиканского государственного казенного предприятия 

«Казахский национальный театр оперы и балета имени Абая» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус концерт» 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  31.01.2024; 

от ответчика: ФИО2 по решению от 20.11.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

РГКП «Казахский национальный театр оперы и балета имени Абая», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Сириус концерт» задолженности по договору № 41-2022 от 29.07.2022 года на проведение совместного мероприятия «Снежное шоу Славы Полунина» с 12 октября по 19 октября 2022 года в сумме 12 850 000 тенге, неустойки в сумме 3 742 900 тенге.

Решением суда от 01.03.2024 года с ООО «Сириус концерт» в пользу РГКП «Казахский национальный театр оперы и балета имени Абая» взыскана задолженность в сумме 12 850 000  руб. тенге в рублях по курсу ЦБ России на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 473 руб., судебные расходы в сумме 66 796 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; РГКП «Казахский национальный театр оперы и балета имени Абая» из федерального бюджета России возвращена излишне перечисленная государственная пошлина по иску в сумме 22 740 руб..

РГКП «Казахский национальный театр оперы и балета имени Абая» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ООО «Сириус концерт» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 года между РГКП «Казахский национальный театр оперы и балета имени Абая» (исполнитель) и ООО «Сириус концерт» (заказчик) заключен договор № 41-2022 на проведение совместного мероприятия, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению совместных мероприятий, указанных в договоре и приложении № 1 к договору, в срок и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 2 к договору(графиком подготовки и показа мероприятия (технический райдер) (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 9.1 договора, законодательство, применимое к настоящему договору, а также правоотношениям сторон, вытекающим из договора, является законодательство Республики Казахстан.

В соответствии со ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», пункта 9.1 договора к правоотношениям сторон применимо право Республики Казахстан.

В соответствии со ст. 683 Гражданского кодекса Республики Казахстан по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 687 Гражданского кодекса Республики Казахстан общие положения о подряде (статьи 616 - 639 настоящего Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 640 - 650 настоящего Кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 683 - 686 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Общая сумма договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания акта и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу в порядке установленном условиями договора не оспаривались.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках спорного договора и наличие задолженности в сумме 12 850 000  руб. тенге.

По условиям пункта 7.2 договора, в случае задержки оплаты за услуги, исполнитель вправе начислять заказчику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Сторона, оказавшаяся не в состоянии надлежащим образом исполнять обязательства по договору в силу наступления обстоятельств непреодолимой силы и/или их последствий, обязана незамедлительно сообщить об этом другой стороне (пункт 6.3 договора).

Как установлено судом, ключевым в деятельности ООО «Сириус концерт» является представление на территории Российской Федерации и стран СНГ зрелищного мероприятия «Снежное шоу Славы Полунина», правами на которое обладает иностранное юридическое лицо «Gloria Enterprises UK Ltd.», инкорпорированное на территории Великобритании. 

Сертификатом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации № 10/0615 от 18.09.2023 года установлены обстоятельства непреодолимой  силы (форс-мажор), препятствующие с 14.06.2022 года исполнению обязательств ООО «Сириус концерт» перед Компанией Gloria Enterprises UK Ltd., в связи с отключением ПАО «Сбербанк» от международной межбанковской системы SWIFT Регламентом совета (ЕС) 2022/879 от 03.06.2022 года.

Принимая во внимание экономические последствия, связанные с введением международных санкций в отношении России, которые ответчик не мог предвидеть, равно, как и преодолеть данные обстоятельства после их возникновения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения норм об ответственности заказчика в соответствии с пунктом 7.2 договора, отказав в удовлетворении указанной части исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  01.03.2024 г. по делу №А40-33957/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                       Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                       А.М.Елоев

 

                                                                                                                            Т.А.Лялина