791/2018-4351(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5821/2017

г. Самара

23 января 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2018 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Александрова А.И., Бросовой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  месте и времени судебного разбирательства  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7,  

апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года,  принятое по рассмотрению возражения ФИО2 на решение конкурсного  управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отказе во включении  требования в реестр требований кредиторов  

в рамках дела № А65-5821/2017 (судья Гарапшна Н.Д.) О несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк», 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное  акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение (с учетом  уточнения) ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным  управляющим ПАО «Татфондбанк» её требования о включении в реестр требований  кредиторов должника в размере 1 250 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года  возражения кредитора признаны необоснованными.  

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются  основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10  ноября 2017 года, принятого по рассмотрению возражений ФИО2 на решение  конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении  требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-5821/2017, в связи со  следующим.  

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе  предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе  конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего  Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной  администрации по управлению кредитной организацией.  

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с  приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда  или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом  заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.  

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного  производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в  течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр  требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же  срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его  требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в  указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае  внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем  уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его  требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования  кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение  пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного  управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям  должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии  таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному  управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.  

В соответствии с п. 12 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов,  предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной  администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной  администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее  полномочий в порядке, установленном пунктами 11 - 17 статьи 189.32 настоящего  

Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о  признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и  рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При  этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей  статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании  кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной  организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется  конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении  его требования, или об отказе в таком включении, или о включении в этот реестр  требования в неполном объеме.  

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке,  установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования  кредиторов, по которым заявлены возражения.  

Из материалов дела следует, что 24.07.2017 ФИО2 в адрес конкурсного  управляющего направлено требование о включении в реестр требований кредиторов  должника в размере остатка денежных средств на счете 1282075 руб.  

Уведомлением от 31.08.2017 конкурсный управляющий должника сообщил об  отказе ФИО2 во включении её требования в реестр требований кредиторов  должника в размере 1250000 руб. по договору банковского вклада № 122985516 от  30.11.2016.  

В обоснование решения конкурсный управляющий указал, что остаток денежных  средств на вкладе ФИО2 сформирован путем совершения неправомерных  действий по переводу денежных средств со счета иного лица в период, когда должник  являлся неплатежеспособным.  

Записи в документах бухгалтерского учета должника о зачислении средств на  вклад ФИО2 являются техническими, не отражающими действительного  поступления денежных средств, а действия по перечислению на её счет, направленное  исключительно на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов  должника, являются злоупотреблением правом.  

Также конкурсным управляющим было сообщено, что право требования суммы,  поступившей на вклад, принадлежит отправителю этих средств, а указанное лицо не  лишено возможности реализовать свои права (обратиться с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов) в отношении указанных средств в случае восстановления  суммы, находившейся на его счете, ввиду чего рекомендовано обратиться к конкурсному  управляющему с соответствующими заявлениями.  

Приказом от 03.03.2017 № ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации  ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.  Приказом Банка России от 03.03.2017 № ДО-544 назначена временная администрация по  управлению кредитной организацией ПАО «Татфондбанк».  

Приказами Банка России № ОД-4536 от 15.12.2016, № ОД - 4537 от 15.12.2016  назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк», функции  которой возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», и в отношении должника  введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который  действовал с 15.12.2016.  

Согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации  неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и  неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 13.12.2016  должник не исполнил 46525 платежных документа клиентов на общую сумму  8712958703,15 руб. из-за отсутствия средств на корреспондентском счете в достаточном  размере.  

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  25.07.2001г. № 130-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора  банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий  его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых  исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных  средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на  его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им  собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на  корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.  

Банковские операции, оформляющие перечисление денежных средств на счет  ФИО2, произведены в условиях фактической неплатежеспособности банка и  представляют собой формальные внутрибанковские проводки, поскольку не  сопровождаются реальным движением денежных средств по корсчету банка.  

 В условиях недостаточности денежных средств корреспондентском счете  кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о  перечислении денежных средств с их счетов и о выдаче из кассы наличных денежных  средств, но не вправе их выполнять.  

Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно  использованы ими, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа.  

Поскольку кредитором в материалы дела не представлены допустимые и  достоверные доказательства в обоснование требования, суд первой инстанции пришел к  выводу об отсутствии оснований для включения требования ФИО2 в реестр  требований кредиторов должника, в связи с чем признал возражения ФИО2  необоснованными.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

В обоснование образовавшейся задолженности заявитель ссылается на наличие  договора банковского вклада № 122985516 от 30.11.2016 года, а также на отказ  конкурсного управляющего должника от 31.08.2017 года № 64к/81253 во включении  требования в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта,  кроме того, если договор предусматривает передачу имущества, он считается  заключенным с момента такой передачи, а если подлежит государственной регистрации, -  с момента регистрации, если законом не установлено иное.  

В силу ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского  вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора  банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено  сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным  выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным  для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими  правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О  страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о  страховании вкладов) банки и их вкладчики являются участниками системы страхования  вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются  выгодоприобретателями.  

При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона о страховании  вкладов признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление  банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право  требования на страховое возмещение по вкладам.  

Под вкладчиком согласно пункту 4 статьи 2 Закона о страховании вкладов  понимается гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без  

гражданства, заключившее с банком договор банковского вклада или договор банковского  счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона о страховании вкладов размер возмещения  по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по  вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.  Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов  суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.  

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер  обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 1 400 000 рублей,  возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам.  Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов,  внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных  в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской  деятельности (часть 3 статьи 11 Закона о страховании вкладов).  

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка  денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления  страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона о страховании вкладов).  

Частью 4 статьи 12 Закона о страховании вкладов установлено, что выплата  возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии  с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении  которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления  вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10  настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового  случая.  

Таким образом, в процедуре выплаты гражданину суммы возмещения по вкладам  функции распределяются следующим образом: банк составляет реестр обязательств  вкладчиков и направляет его в Агентство; Агентство по страхованию вкладов  осуществляет прием заявлений граждан, их рассмотрение и принимает решение о  выплате.  

При этом реестр обязательств банка, упомянутый в Законе о страховании вкладов  не идентичен понятию "реестр требований кредиторов", используемому в Законе о  банкротстве.  

В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона о страховании вкладов вкладчик при  несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в  суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также  подлежащего выплате возмещения по вкладам.  

Согласно общему правилу части 1 статьи 5 Федеральным законом от 23.12.2003 N  177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее -  Закон о страховании вкладов) вклады подлежат страхованию (за исключением денежных  средств, указанных в части 2 статьи 5 этого Закона). При этом под вкладом в Законе о  страховании вкладов понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации  или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на  территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или  договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на  сумму вклада (пункт 2 статьи 2 Закона о страховании вкладов). К государственной  корпорации, выплатившей гражданину возмещение по вкладу, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое данный вкладчик имел к банку (часть 1  статьи 13 Закона о страховании вкладов).  

Таким образом требование кредитора по договору банковского вклада и (или)  договору банковского счета удовлетворяется прежде всего за счет страхового возмещения  в соответствии с Законом о страховании вкладов (в размере, установленном  законодательством о страховании вкладов), а затем за счет конкурсной массы банка- 

должника (в размере остатка средств во вкладе, превышающего сумму причитающегося  кредитору страхового возмещения).  

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве предусмотрена возможность  включения конкурсным управляющим требований кредиторов по договору банковского  вклада и (или) договору банковского счета в реестр требований кредиторов лишь в  размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, превышающего  сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.  

Следовательно, установление размера и выплата возмещения по застрахованному  вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона о страховании вкладов  производится Агентством, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.  

На указанное обстоятельство было указано в уведомлении конкурсного  управляющего об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.  

С учетом того, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством, а не  банком, находящимся в процедурах банкротства, требования граждан об установлении  факта внесения денежных средств на банковский счет, о включении в реестр обязательств  банка перед вкладчиками суммы остатка на банковском счете, взыскании страхового  возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в  рамках дела о банкротстве, поэтому такие требования рассматриваются по правилам  искового производства судом общей юрисдикции.  

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования в пределах  суммы 1 250 000 рублей не могут быть признаны денежными требованиями к Банку,  подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве Банка.  

Кредитор вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении  состава и размера требований, а также выплате страхового возмещения по банковскому  счету, так как требуемая сумма находится в пределах лимита страхового возмещения.  

Доказательств того, что заявитель обращался с исковым заявлением в суд общей  юрисдикции к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и в  удовлетворении требований было отказано, материалы дела не содержат.  

 Частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что одним из оснований для отмены судебного акта  арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение  норм материального права.  

 В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на  определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение  полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

На основании изложенного, производство по заявлению ФИО2 подлежит  прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года,  принятое по рассмотрению возражения ФИО2 на решение конкурсного  управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отказе во включении  требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-5821/2017 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Прекратить производство по рассмотрению возражений ФИО2 на решение  конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении  требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-5821/2017.  

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи А.И. Александров 

 Н.В. Бросова