Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                           Дело № А40-208207/16-143-1817

«17» января 2017г.      

Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2017г.

Полный текст решения изготовлен «17» января 2017г.                                                                                                Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО «СМУ-227» (ОГРН 

<

***>, 117418, 

<

...>, комн. 8)

к ООО «ГОРИЗОНТ» (ОГРН 

<

***>, 105064, 

<

...>) 

о взыскании 890 643 руб. 80 коп. задолженности и 195 940 руб. 80 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №б/н от 30.09.2016г.

от ответчика: ФИО3. дов. №09/01 -17/с от 09.01.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-227» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании долга в размере 890 643 руб. 80 коп., неустойки в размере 195 940 руб. 80 коп. по договору №01/10/2014-ГОР/ДМШ от 01.10.2014г. на выполнение подрядных работ.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание суммы задолженности и начисленной на нее неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не признал.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014г. между ООО «СМУ-227» (далее – субподрядчик, истец) и ООО «ГОРИЗОНТ» (далее – генподрядчик, ответчик) заключен договор №01/10/2014-ГОР/ДМШ на выполнение подрядных работ, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить подрядные работы по замене окон на шумозащитные из ПВХ (ТУ 5772-003-48140147-99) с двухкамерными стеклопакетами (три стекла 4мм,4мм,6мм) в домах по адресу: ул. Дмитровское шоссе, д.40 к.1, д.38 к.1, д.51 к.1, д.46 к.1, д.50 к.1, д.52 к.1, д.61к.1, д.63 к.1, д.59 к.1, д.55 к.1, д.42 к.1, д.65 к.1, 3-й Нижнелихоборский проезд д.11, д.14 на объекте: «Реконструкция Дмитровского шоссе: транспортная развязка на пересечении с 3-м Нижнелихоборским проездом» (далее - работы). 

Объем выполняемых работ определен в протоколе согласования твердой договорной цены.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.07.2015г. к Договору утвержден новый протокол твердой договорной цены, а также изменен перечень адресов, по которым должна быть произведена замена окон на следующие: ул. Дмитровское шоссе, д.40 к.1, д.38 к.1, д.51 к.1, д.46 к.1, д.50 к.1, д.52 к.1, д.61 к.1, д.63 к.1, д.59 к.1, д.55 к.1, д.42 к.1, 3-й Нижнелихоборский проезд д.11, д.14.

Срок выполнения работ определен сторонами п. 3.1. Договора: начало работ обусловлено датой подписания договора - 01.10.2014г., окончание работ - не позднее 31.12.2014г. Дополнительным соглашением № 1 от 27.11.2014г. к Договору, срок окончания работ изменен, работы по Договору должны быть окончены не позднее 30.07.2015г.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена работ по договору определяется на основании проектно-сметной документации, в соответствии с протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение№1 к Договору) и составляет 67 278 829,79 коп, в т.ч. НДС 18%. Дополнительным соглашением № 2 от 14.07.2015г. к Договору, в связи с изменением объема работ, цена работ по договору уменьшилась и составила 17 812 875 руб. 94 коп., в т.ч. НДС 18%.

Истец надлежащим образом и в предусмотренные Договором сроки выполнил работы на общую сумму 17 812 875 руб. 94 коп., в т.ч. НДС в размере - 18%, а ответчик без замечаний принял результат работ, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30 ноября 2014г., №2 от 25 декабря 2014г., №3 от 31 марта 2015 года, №4 от 30 апреля 2015 года.

Порядок оплаты работ определен разделом 2 договора, согласно которому генподрядчик в течение 30-ти банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных в отчетном периоде работ с зачетом авансового платежа (если таковой производился), в порядке, согласованном сторонами и определенном в ф. КС-3 обязан произвести оплату принятых работ.

Согласно подписанной форме КС-3 при оплате работ предусмотрено удержание услуг генподрядчика (1% от стоимости выполненных работ), гарантийного удержания (5% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ) и удержание аванса.

Исходя из п. 2.7. Договора окончательный расчет по договору (возврат 5% гарантийного удержания) производится при условии передачи исполнительной технической документации в течение 60 дней с даты подписания акта сдачи результата работ в эксплуатацию.

Истец передал ответчику исполнительную техническую документацию, что подтверждается сопроводительными письмами исх. № 248/2 от 08.12.2014г., №165/11 от 24.11.2014г., исх. № 14 от 24.03.2015г. 

Объект сдан в эксплуатацию, что подтверждается Актом сдачи-приёмки объекта в эксплуатацию от 21.05.2015г.

Ответчик перечислил на счет истца денежные средства на общую сумму 16 744 103 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № 486 от 05.11.2014г., № 965 от 22.12.2014г., № 8 от 20.03.2015г., № 993 от 21.04.2015г., № 871 от 05.06.2015г.

В связи с наличием встречных обязательств сторонами произведен зачет встречных требований на общую сумму 178 128 руб. 76 коп., согласно Актам взаимозачета №7 от 30 ноября 2014г., №8 от 25 декабря 2014г., №7 от 31 марта 2015г., №8 от 30 апреля 2015г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 101 от 07.09.2016г. с предложением провести переговоры по разрешению вопроса оплаты долга и уплаты неустойки, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ответчик окончательную оплату выполненных истцом работ, с учетом наступившего срока для возврата гарантийного удержания, в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 890 643 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015г.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 890 643 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ (кроме случаев, предусмотренных Договором), субподрядчик, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного абз. 1 п. 2.7. Договора, вправе предъявить генподрядчику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств (оплаты).

Истцом начислена ответчику неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с 22.07.2015г. по 03.10.2016г., в размере 195 940 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» (ОГРН 

<

***>, 105064, 

<

...>) в пользу ООО «СМУ-227» (ОГРН 

<

***>, 117418, 

<

...>, комн. 8) сумму долга в размере 890 643 (восемьсот девяносто тысяч шестьсот сорок три) руб. 80 коп., неустойку в размере 195 940 (сто девяносто пять тысяч девятьсот сорок) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 866 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья:                  О.С. Гедрайтис