4634/2019-423783(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное решение

Дело № А56-99667/2017

19 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

А.Г. Сайфуллина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация  "ПОЛИКОР" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, наб.Реки Мойки, д.42,лит.А,пом.  36Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности 

с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2  ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены  

установил:

решением арбитражный суд от 05.07.2019 заявленные обществом с ограниченной  ответственностью «Финансово-Торговая Корпорация «Поликор» (далее – Истец)  требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис   № 2 Центрального района» (далее - Ответчик) денежных средств были удовлетворены  частично.  

Арбитражный суд, разрешив вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности, не распределил судебные расходы по оплате проведенных в ходе  судебного разбирательства судебных экспертиз.  

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в  соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление  рассмотрено в его отсутствие.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В ходе судебного разбирательства 

 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" была произведена оплата  экспертизы в сумме 57000,00 рублей (том 3, л.д. 145).  

 обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая  Корпорация "ПОЛИКОР" была произведена оплата дополнительной экспертизы в  сумме 54000,00 рублей (том 7, л.д.143).  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со  дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

Как указано в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС  РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ).  

Заваленные требования были удовлетворены частично. 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг  представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются  в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов  (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела; исходя из размера заявленных требований, суммы фактически удовлетворенных  требований, принимая во внимание произведенные сторонами перечисления денежных  средств в оплату экспертизы, суд полагает подлежащими взысканию с общества с  ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" денежных средств в сумме  13000,00 рублей.  

 Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

взыскать с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация  "ПОЛИКОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" денежных средств в сумме  13000,00 рублей.  

 дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 13:07:37

 Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна