ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-13029/2018

г. Чита

05 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Недра" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20  декабря 2018 года по делу № А78-13029/2018  

по иску Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика"  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672010,  

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 672007, 

<

...>,) об обязании исполнить гарантийные обязательства государственному контракту   № Ф.2016.53638 на выполнение дорожных работ по реконструкции, завершение работ по  объекту: «Реконструкция подъезда от автомобильной дороги федерального значения Р- 297 «Амур» Чита-Хабаровск к г. Нерчинск на участке км 0+000-км 21+000 в Нерчинском  районе Забайкальского края» (2 пусковой комплекс)» (суд первой инстанции: Е.В.  Гончарук),  

при участии в судебном заседании: от истца представитель ФИО2, от ответчика представитель ФИО3, 

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского  края обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке  части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "Недра" об обязании исполнить гарантийные  обязательства государственному контракту № Ф.2016.53638 на выполнение дорожных  работ по реконструкции, завершение работ по объекту: «Реконструкция подъезда от  автомобильной дороги федерального значения Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск к г.  Нерчинск на участке км 0+000-км 21+000 в Нерчинском районе Забайкальского края» (2  пусковой комплекс)».  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 года  исковые требования удовлетворены частично.  

Общество с ограниченной ответственностью "Недра" обязано в течение 30 дней с  момента вступления судебного акта в законную силу выполнить гарантийные  обязательства по государственному контракту на выполнение дорожных работ по  реконструкции № Ф.2016.53638 от 22.04.2016 Наименование объекта: завершение работ по  объекту: «Реконструкция подъезда от автомобильной дороги федерального значения Р- 297 «Амур» Чита-Хабаровск к г. Нерчинск на участке км 0+000-км 21+000 в Нерчинском  районе Забайкальского края» (2 пусковой комплекс)», а именно:  

1) восстановить 70 м2 асфальтобетонного покрытия, по адресу ПК124-ПК126; 

2) восстановить асфальтобетонное покрытие в объеме 200 м2 на примыканиях и  пересечениях, по адресу ПК161+63,ПК176+00,ПК185+50;  

3) заменить листы труб на входных, выходных оголовках в количестве 4 штук, по  адресу ПК157+50-ПК184+26;  

4) восстановить разрушения асфальтовых планок в швах монолитного бетона на  укреплении выходных оголовков труб в объеме 200 погонных метров, по адресу  ПК104+72 ПК119+50 ПК124+50 ПК157+50 ПК174+00 ПК178+25 ПК184+26  

5) восстановить частичное выкрашивание асфальтобетонного лотка в трубах в  объеме 10 м3 , по адресу ПК104+72 ПК119+50 ПК157+50 ПК174+00 ПК178+25 ПК184+26  ПК193+00;  

6) устранить деформацию противофильтрационного экрана на входном оголовке  трубы (установить новый) в количестве 1 штуки, по адресу ПК193+00;  

7) устранить просадку земляного полотна примыкания в объеме 7 погонных  метров, по адресу ПК161+63.  

Производство по делу в части требований об обязании общества с ограниченной  ответственностью "Недра" выполнить гарантийные обязательства по государственному  контракту на выполнение дорожных работ по реконструкции № Ф.2016.53638 от  22.04.2016, а именно; устранить раскрытие продольного стыка по оси дороги, по адресу  ПК92-ПК209+50; устранить поперечные трещины на, а/б покрытии, по адресу ПК92- ПК209+50; произвести доработку откосов на примыкании ПК110; убрать комки в полосе  отвода; произвести планировку откосов; произвести планировку кавальера растительного  грунта ПК 107 прекращено.  

С общества с ограниченной ответственностью "Недра" взыскано в пользу  Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского  края 6 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение изменить в части установления 30-дневного срока  выполнения гарантийных работ.  

Из апелляционной жалобы следует, что температурные условия не позволяют  качественно устранить недостатки выполненных работ.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной  жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.  

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о  проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части установления 30- дневного срока выполнения гарантийных работ.  

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Предметом иска по настоящему делу является требование Государственного  казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края к обществу с  ограниченной ответственностью "Недра" об исполнении гарантийных обязательств по  государственному контракту.  

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 22.04.2016 между истцом  (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан государственный контракт на выполнение  дорожных работ по реконструкции № Ф.2016.53638. Наименование объекта: завершение  работ по объекту: «Реконструкция подъезда от автомобильной дороги федерального  значения Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск к г. Нерчинск на участке км 0+000-км 21+000 в  

Нерчинском районе Забайкальского края» (2 пусковой комплекс)». Порядок, сроки,  объемы выполнения работ согласованны в контракте.  

Стороны не оспаривали выполнение работ, акты об устранении замечаний,  выявленных в рамках гарантийных обязательств по объекту, наличие выявленных и  предъявленных недостатков (дефектов) по видам и объемам работ. Ответчик не оспаривал  наличие обязательства по устранению выявленных недостатков.  

Применив положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд", статьи 768, главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из обоснованности настоящего  иска.  

В апелляционной жалобе ответчик заявляет, что температурные условия не  позволяют качественно устранить недостатки выполненных работ. Доводы жалобы  отклоняются апелляционным судом.  

Как видно из решения, суд обязал ответчика выполнить гарантийные обязательства  по государственному контракту на выполнение дорожных работ по реконструкции   № Ф.2016.53638 от 22.04.2016 в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в  законную силу.  

Как сказано в части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить  определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей  имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности,  срок их совершения.  

Данная процессуальная норма не была нарушена судом, в решении требование  удовлетворено в том виде, как заявлено истцом, данное требование ответчиком не  оспорено, возражений не поступало, в связи с чем оснований для изменения решения в  данной части у апелляционного суда не имеется.  

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 года по делу  

 № А78-13029/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу –  

без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия. 

Председательствующий: А.В. Макарцев  

Судьи: Л.В. Капустина  

Е.Н. Скажутина