АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1643/2018

г. Салехард

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управления по строительству газопроводов и газификации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 879 524 рубля 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Управления по строительству газопроводов и газификации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания  «Урал Промышленный - Урал Полярный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 33-ГС/17 от 01.01.2017 в сумме 1 879 524 рубля 70 копеек.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении о принятии искового заявления к производству от 13.03.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ответчиком и государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа № 33-ГС/17 от 01.01.2017 (далее – договор), в соответствии с предметом которого ГУП ЯНАО «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» (ГРО) приняло на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке газа до точки (точек) подключения ответчика (потребитель), а ответчик  – получать (отбирать) и оплачивать оказанные ГУП ЯНАО «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующих приборов и оборудования. 

Согласно пункту 3.1 договора, объёмы транспортируемого по настоящему договору газа определяются в соответствии с договором поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-65-3374/13Д, заключенным между потребителем и ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) на очередной расчётный год.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что определение количества газа (объём) и его учёт производится в соответствии с условиями договора поставки газа, заключенного между потребителем и поставщиком.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается по тарифам, утверждённым приказом ФСТ России от 31.12.2014 № 243-э/5, исходя из фактически полученного (отобранного) газа, в разрезе каждой точки подключения и ориентировочно за 2017 год составляет 8 958 069 рублей 51 копейку, в том числе НДС (18%).

Согласно пункту 6.5 договора, расчёт за оказанные услуги по транспортировке газа производится потребителем ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ГРО до 26 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из фактического объёма транспортировки газа в расчётном месяце.

В связи с реорганизацией ГУП ЯНАО «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» в форме преобразования между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение от 01.06.2017, в котором они предусмотрели, что с 01.06.2017 ГРО (исполнителем услуг) по договору № 33-ГС/17 от 01.01.2017 является истец.

Истец утверждает, что в период с октября по декабрь 2017 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 879 524 рубля 70 копеек. Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил ненадлежащим образом. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в указанном выше размере.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов № 4580 от 31.10.2017, № 5020 от 30.11.2017, № 5524 от 31.12.2017, копия реестра приёма-передачи универсальных передаточных документов за октябрь 2017 года, копия договора № 63-3-65-0119/13 от 26.12.2012 о взаимодействии по поставке и транспортировке газа, заключенного между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» и ГУП ЯНАО «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа», копии предоставленных ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» отчётов о фактическом объёме потребления газа в октябре, ноябре и декабре 2017 года. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1298 от 13.11.2017 с требованием об оплате долга в течение 30 дней с момента её получения.

Так как данное требование ответчик в полном объёме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги. Поскольку данное обязательство в полном объёме не исполнено, истец заявил законное требование о взыскании с него суммы долга.

Денежные средства в размере 1 879 524 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 795 рублей.  

При изготовлении решения в полном объёме судом была обнаружена опечатка, допущенная в объявленной 06.04.2018 резолютивной части решения: наименование ответчика указано неточно.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего судебного акта, суд считает необходимым исправить её в порядке статьи 179 АПК РФ данным решением и изложить его с учетом уже исправленной опечатки.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Управления по строительству газопроводов и газификации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания  «Урал Промышленный - Урал Полярный» (629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, п.г.т. Харп, здание ТЭС «Харп-12»; дата регистрации – 27.10.2008; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управления по строительству газопроводов и газификации» (629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации – 01.06.2017; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 879 524 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 795 рублей. Всего взыскать 1 911 319 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова