Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24016/20

07 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ИТ ЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с требованиями о взыскании задолженности в размере 2193171,38 и расходов по уплате госпошлины в размере 33966 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «ИТ ЭНЕРГОСБЫТ» (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 21/14-Т от 01.01.2014 (далее – договор) за март 2019, январь-февраль 2020 в размере 2193171,38 руб.

Ответчик возражал против иска, сослался на оплату долга за январь-февраль 2020 (представил платежные поручения), а за март 2019 указал на наличие решения по делу № А41-52564/19, которым взыскана задолженность за указанный период.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную в марте 2019 года, январе-феврале 2020 года. 

Ответчиком представлены в суд платежные поручения № 236 от 30.04.2020 на сумму 150000 руб., № 231 от 29.04.2020 на 100000 руб., № 224 от 27.04.2020  на 50000 руб., № 221 от 24.04.2020 на 50000 руб., № 217 от 21.04.2020 на 100000 руб., № 216 от 20.04.2020 на 50000 руб., № 214 от 17.04.2020 на 50000 руб., № 208 от 13.04.2020 на 100000 руб., № 204 от 10.04.2020 на 100000 руб., № 190 от 05.03.2020 на 97757,93 руб., № 240 от 30.04.2020 на 150000 руб., № 315 от 05.06.2020 на 200000 руб., № 308 от 04.06.2020 на 100000 руб., № 303 от 03.06.2020 на 150000 руб., № 298 от 02.06.2020 на 150000 руб., № 271 от 29.05.2020 на 150000 руб., № 261 от 12.05.2020 на 150000 руб., № 252 от 08.05.2020 на 100000 руб., № 250 от 07.05.2020 на 86782,66 руб., на оплату по договору за январь-февраль 2020.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 01.08.2019 по делу № А41-52564/19 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность  за февраль-март 2019. Платежными ордерами № 461882 от 01.10.2019, № 461882 от 30.09.2019, № 461882 от 26.09.2019, № 461882 от 27.09.2019, № 461882 от 26.09.2019, № 461882 от 30.09.2019 ответчиком произведена оплата.

Обязательство прекращается его исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Факт оплаты истцом не оспорен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" в пользу ООО "ИТ ЭНЕРГОСБЫТ" расходы по уплате госпошлины в размере 23868 руб.

Возвратить ООО "ИТ ЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 10098 руб., уплаченную по платежному поручению № 366 от 14.04.2020.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов