АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 ноября 2022 года

Дело №

А55-20149/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года. 

Полный тест решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2022 года дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань Самарской области, Самарская область, г. Сызрань

от  06 июля 2022 года   

к  Акционерному обществу «Городская управляющая компания», Самарская область,                   г. Сызрань

о взыскании неустойки в сумме 2 835 396 рублей 28 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.06.2022 года

от ответчика – не явился, извещен       

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) неустойки в сумме 2 835 396 рублей 28 коп.

       Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

       Ответчик, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве (л.д. 34).

      Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 года по делу № А55-19295/2018 МУП «ЖЭС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении МУП «ЖЭС» открыта процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда Самарской области от 01.06.2022 года конкурсным управляющим МУП «ЖЭС» утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2022 года МУП «ЖЭС» процедура конкурсного производства продлена сроком на четыре месяца.

       Судом установлено, что истец обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» городского округа Сызрань Самарской области о взыскании 22 839 701 руб. 12 коп. - задолженности по договору теплоснабжения № 59027-МП от 14.08.2019 г. за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года.

      Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021 года по делу                                   № А55-19249/2020 (вступившим в законную силу) исковые требования МУП «ЖЭС» удовлетворены частично. Судом с  Муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» городского округа Сызрань Самарской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба»  городского округа Сызрань Самарской области взыскана задолженность в размере                          17 609 705 руб. 00 коп., а именно: за июнь 2019 г - 2 633 781.09 руб., за июль 2019 г -                        2 250 838.44 руб., за август 2019 г - 2 334 132,87 руб., за сентябрь 2019 г -                                           2 356 767.97 руб., за октябрь 2019 г - 2 482 563.70 руб., за ноябрь 2019 г - 5 551 621,65 руб.

     Согласно п. 4.5 Договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 59027-МН от 14.08.2019 года, заключенного между МУП «ЖЭС» и МУП «ГУК», в редакции протокола разногласий от 19.05.2020 года, расчеты с Энергоснабжающей организацией за поставляемую тепловую энергию осуществляются в порядке; 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до                    10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактически потребленной тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

      Согласно п..5.4 Договора в редакции протокола разногласий от 19.05.2020 года, за просрочку исполнения обязательств по оплате Энергоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

       В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

      Согласно прилагаемого расчета сумма пени за период с 11.07.2019 года по 12.07.2021 года составила 2 835 396,28 руб.

      Принимая во внимание тот факт, что ответчиком не производились, в том числе авансовые платежи, предусмотренные Договором поставки тепловой энергии, а так же учитывая то, что неустойка носит компенсационный характер, рассчитанный  МУП «ЖЭС» размер ответственности (пени), соответствует принципу соразмерности, и достаточен для восстановления нарушенных прав.

       В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1677 от 08.12.2021 года с требованием оплаты пени за просрочку исполнения обязательства с приложением расчета на сумму 2 835 396,28 руб. (за период с 11.07.2019 года по 12.07.2021 года) по оплате основного долга. Ответчик оплату по претензии до настоящего времени не произвел.

      26.08.2021 года муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» городского округа Сызрань Самарской области прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник - Акционерное общество «Городская оправляющая компания», к которой перешли все права и обязанности реорганизованного лица, вследствие чего, АО «ГУК» является надлежащим ответчиком по настоящим исковым требованиям.

       В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

       В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

       В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

       В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                        «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

      Судом установлено, что истцом за период с 11.07.2019 года по 12.07.2021 года начислена неустойка в размере  2 835 396 рублей 28 коп.

      Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии подтверждается представленными истцом доказательствами, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Довод ответчика о том, что между сторонами достигнута договоренность об отсутствии претензий по вопросу взыскания неустойки при условии оплаты основного долга, суд считает необоснованным, поскольку данный довод какими-либо доказательствами не подтвержден.

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 177 рублей относятся на ответчика. 

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Городская управляющая компания»                        (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань Самарской области                             (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 2 835 396 рублей 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 177 рублей.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко