ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А55-9740/2019

город Самара

1 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Кузнецова С.А. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская Управляющая Компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019, принятое по делу №А55-9740/2019 (судья Шлинькова Е.В.),

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сызрань «Городская Управляющая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - ФИО1, представитель (доверенность от 09.01.2019 №2/2019),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сызрань «Городская Управляющая Компания» о взыскании 23 734 180 руб. 65 коп. – задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 59027 от 01.01.2017 за период март 2018 года - июль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская Управляющая Компания» взыскано 23 734 180 руб. 65 коп. долга, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 141 671 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие городского округа Сызрань «Городская Управляющая Компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене решения суда первой инстанции.

Истец, извещенный о дне и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии  со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» (энергоснабжающая организация) и муниципальное унитарное предприятие городского округа Сызрань «Городская Управляющая Компания» (абонент) заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 59027 от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) (при наличии) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения (при наличии) до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам, указанным в приложении №1 к договору, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим ее потребления в объёме, сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащуюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 3.1.3. договора).

Согласно пункту 4.6. договора расчеты с энергоснабжающей организацией по договору осуществляются потребителем в следующем порядке:

Ежемесячными платежами в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных счетов теплоснабжающей организации в течение календарного года равными долями из расчета 1/12 общего договорного объема потребления.

Учет фактического потребления энергоресурсов по договору стороны ведут на основании выписанных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 4.6.1. договора).

Оплата за тепловую энергию, теплоноситель и принятый объем воды нужд для горячего водоснабжения осуществляется абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.7. договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с марта 2018 года по июль 2018 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии актов выполненных работ № 1518РО59027 от 31.03.2018, № 2023РО59027 от 30.04.2018, № 2231РО59027 от 31.05.2018, № 2447РО59027 от 30.06.2018, № 2673РО59027 от 31.07.2018, подписанных со стороны ответчика без возражений, на общую сумму 23 734 180 руб. 65 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 162 от 04.03.2019 с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Самарской области правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности в сумме 23 734 180 руб. 65 коп. подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 23 734 180 руб. 65 коп.

Довод заявителя о том, что истец не направил в адрес ответчика акт сверки предъявленной к взысканию суммы иска, является несостоятельным, поскольку само по себе отсутствие акта сверки взаимных расчетов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в порядке статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов не может расцениваться в качестве обязательного основания для исполнения денежного обязательства должником. 

Ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения, ни условия заключенного сторонами договора не ставят оплату оказанных теплоснабжающей организации услуг в зависимость от подписания потребителем акта сверки взаимных расчетов.

Таким образом, непредставление истцом ответчику акта сверки взаимных расчетов не может являться препятствием либо служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащие доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не представлены.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019, принятое по делу №А55-9740/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская Управляющая Компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

ПредседательствующийО.Е. Шадрина

СудьиС.А. Кузнецов

В.А. Морозов