АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Назрань                                                                                            Дело №А18-1636/20

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря  2020 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Гарвей»  к  Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция переливания крови» о взыскании задолженности за поставленный товар,  пени ,  расходов  по уплате государственной пошлины и расходов  связанных  с почтовыми отправлениями  

при участии:

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился , извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился , извещен надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось   Общество с ограниченной ответственностью «Гарвей»   с исковым заявлением   к Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция переливания крови» о взыскании задолженности за поставленный товар, основной долг  в размере 1 060 695 рублей,  пени в размере 14 725,98 рублей,  с последующим начисление  неустойки производить с 15 октября   2020 года,  за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  и расходы  по уплате государственной пошлины в размере 23 754 рублей и расходы связанные с почтовыми отправлениями  в размере 74,40  рублей . 

Стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен государственный контракт №0114500000820000683_150005 от 27.05.2020г. (далее – Контракт), по условиям которого Общество обязалось поставить расходный материал для лейкофильтрации  крови и ее компонентов в соответствии с пунктом 1.1 Контракта.

Пунктом 2.2 Контракта установлена цена контракта, которая составляет 1 060 695 рублей.

Общество осуществил поставку товара в полном объеме 25.12.2019 года, что подтверждается товарными накладными и актом приема-передачи.

Согласно п.3.1. контракта,  оплата  стоимости товара по контракту производится заказчиком в следующем порядке: оплата товара  – безналичный расчет, оплата в течении 30 дней со дня приемки подписания приемочной документации.

Во исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 060 695,20 рублей, что подтверждается товарной накладной от 28.05.2020 г. №УТ-906 .

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара ответчику.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по Контракту, а также  судебные расходы, Обществом в материалы дела представлены: государственный контракт №0114500000820000683_150005 от 27.05.2020г., товарная накладная, Акт приема –передачи, платежное поручение №1279 об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска  на сумму 23 754 рублей, досудебная претензия от 20.08.2020 года №212.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения  обязательств по оплате поставленного товара, учитывая представленные в материалы дела доказательства поставки товара и отсутствие оплаты долга, суд признает исковые требования о взыскании задолженности  правомерными и подлежащими удовлетворению  в сумме 1008 466,20 рублей.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец, просит взыскать пени, которая составляет 14 725,98 рублей.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки проверен судом, признается правильным в размере 14 725,98 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  последующее начисление  неустойки, которое производить с 15 октября   2020 года,  за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах суд, считает, требования о взыскании суммы основного долга  за поставленный товар в размере 1 060 695 рублей,  пени в размере 14 725,98 рублей,  с последующим начисление  неустойки производить с 15 октября   2020 года,  за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  и расходы  по уплате государственной пошлины в размере 23 754 рублей и расходы связанные с почтовыми отправлениями  в размере 74,40  рублей, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме .

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Гарвей »  удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного  бюджетного   учреждения  «Республиканская станция переливания крови» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 386101, 

<

...> )    в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Гарвей»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 115162 , 

<

...>, этаж 4)  сумму основного долга в размере 1 060 695  (один миллион шесть тысяч шестьсот девяноста пять )  рублей ,  пени в размере 14 795  ( четырнадцать тысяч семьсот  девяноста пять)  рублей  98 копеек а также  начисление  неустойки производить с 15 октября   2020 года,  за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  и расходы  по уплате государственной пошлины в размере 23 754 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят четыре ) рублей и расходы связанные с почтовыми отправлениями  в размере 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек . 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                        Р.Ш. Цечоев