ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38676/2018

Дело № А40-246523/16-174-417

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова 

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО) 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новая Мануфактура», 

принятое судьей Луговик Е.В.

по делу № А40-246523/16-174-417 о банкротстве ООО «Новая Мануфактура» (ОРГН 5147746157950, ИНН 

<

***>; адрес: 109316, 

<

...>)

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Новая Мануфактура» - ФИО1, дов. от 23.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2017г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 01.04.2017г. 

 

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы руководствуясь ст. ст. 32, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 07 июня 2018 года:

завершил конкурсное производство в отношении ООО «Новая Мануфактура»,

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признал погашенными, как и требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

 

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий КБ «БФГ-Кредит» (ООО) подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 07.06.2018 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-246523/2016 отменить, продлить конкурсное производство в отношении ООО «Новая Мануфактура».

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий КБ «БФГ-Кредит» (ООО) указывает, что в соответствии с выпиской по счету конкурсному управляющему ООО «Новая Мануфактура» подлежит направить запросы о предоставлении сведений и документов в адрес контрагентов по наиболее значительным по суммам сделкам и представить конкурсному кредитору и суду соответствующие сведения по результатам проделанной работы.

Не решен вопрос о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. По информации сайта ЕФРСБ, конкурсным управляющим не ставился вопрос о завершении производства.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «Новая Мануфактура» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Новая Мануфактура», считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является. 

Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму          2 893 301 322 руб. 22 коп. 

Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались. 

Ликвидационный баланс должника направлен в инспекцию ФНС России. 

В подтверждение изложенного конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговый орган. 

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции  завершил конкурсное производство в отношении должника. 

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Судом было установлено, что основной счет должника закрыт, ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган.

Конкурсная масса сформирована по результатам мероприятий по истребованию имущества у третьих лиц, в том числе взысканию выявленной дебиторской задолженности. Из вырученных денежных средств от взыскания имущества должника погашены требования кредиторов в соответствии со ст. 134, 137 Закона о банкротстве.

С учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новая Мануфактура».

Конкурсным управляющим представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом не установлено, денежные средства из конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в порядке ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном объеме, иные источники для пополнения конкурсной массы, а также погашения дальнейших судебных расходов по делу о банкротстве отсутствуют.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года  по делу №А40-246523/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у КБ «БФГ-Кредит» (ООО) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                          С.А. Назарова

 

Р.Г. Нагаев