АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36307/2023 

 

Дата принятия решения –  19 марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части –  12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татцемент", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 548 978 руб. 12 коп. денежных средств за оплаченный и не поставленный товар, 35 886 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023г. по 30.11.2023г., 

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татцемент" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 548 978 руб. 12 коп. денежных средств за оплаченный и не поставленный товар, 35 886 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023г. по 30.11.2023г.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле. 

Исследуя материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии с п.3 этой же статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 №6/8 и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 в п.58 разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившем оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или договором (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Путем оплаты счетов ответчика на поставку товара №949 от 08.12.2022г., №929 от 05.12.2022г., №664 от 07.09.2022г., №665 от 07.09.2022г., №664 от 07.09.2022г., №665 от 07.09.2022г., №578 от 08.08.2022г., №483 от 04.07.2022г., платежными поручениями №3300 от 09.12.2022г., №3257 от 05.12.2022г., №2422 от 12.09.2022г., №2402 от 09.09.2022г., №2379 от 08.09.2022г., №2075 от 11.08.2022г., №1608 от 05.07.2022г., на общую сумму 1 163 338 руб. 12 коп. истец акцептовал оферту ответчика. 

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с положениями статей 432, 433, 434, 438, 506 Гражданского кодекса РФ был заключен договор поставки. 

          Ответчик обязательство по поставке товара исполнил частично, универсальными передаточными документами №253 от 06.07.2022г. и №439 от 26.10.2022г. им передан истцу товар на сумму 614 360 руб.

На сумму 548 978 руб. 12 коп. ответчиком товар истцу передан не был.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком сумма предварительной оплаты 548 978 руб. 12 коп. истцу не возвращена, товар на указанную сумму не поставлен, то требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 886 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023г. по 30.11.2023г.

В соответствии с ч.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 35 886 руб. 62 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в сумме 283 руб. 74 коп., подтверждаемые почтовыми квитанциями от 14.04.2023г., 30.11.2023г., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татцемент" 548 978 руб. 12 коп., 35 886 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 283 руб. 74 коп. почтовых расходов, 14 697 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                              А.Н. Мазитов