АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа   Дело № А07-22749/2020

13.09.2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миграновой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 18.02.2022г. по делу №А07-22749/2020 

о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

при участии – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (постановление от 15.08.2022) процедура реализации имущества гражданина ФИО2 завершена. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Прекращены полномочия финансового управляющего.

  Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 08.04.2022 по делу №А07-22749/2020 в связи с наличием нерассмотренного требования.

09.02.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство ООО «СКМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), определением от 14.02.2022 ходатайство принято к рассмотрению.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии нерассмотренного ходатайства.

Пунктом 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

стороны извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что не все мероприятия, предусмотренные положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) завершены.

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего.

Приведенные факты суд признает существенными по делу обстоятельствами, достаточными для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2021 и пересмотра его в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 5 ст. 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Иные конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" определено, что в случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам пункта 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.

С учетом указанной нормы, с учетом возобновления производства по делу о банкротстве гражданина ФИО2, введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3

Руководствуясь статьей 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 о завершении реализации имущества гражданина по делу № А07-22749/2022 отменить.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Уфа РБ, место жительства по адресу регистрации: РБ, Туймазинский район, д. Балага- Куль, ул. Родниковая, 1).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Уфа РБ, место жительства по адресу регистрации: РБ, Туймазинский район, д. Балага- Куль, ул. Родниковая, 1) сроком н 1 месяц, до 13.10.2022

Восстановить требования конкурсных кредиторов, уполномоченных органов в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Исполнение обязанностей финансового управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", регистрационный номер в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 7743, адрес для направления корреспонденции: 452750, г.Туймазы, Главпочтамт, а/я523).

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначить на 13.10.2022, 10-40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, кабинет №407. 

Решение об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  Г.Р. Мигранова