Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11492/2021

12 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парк Волгоград" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от истца/ заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – Общество «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК ВОЛГОГРАД» (далее – Общество «ПАРК ВОЛГОГРАД») о взыскании по договору от 01.08.2020 (далее – Договор): 10 000 000 руб. задолженности, 31 438,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 09.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 10.02.2021 по дату погашения задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Парк Волгоград" ФИО2.

Решением от 03.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

От общества с ограниченной ответственностью "Парк Волгоград" в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В обоснование требований заявитель указал, что Договор признан вступившими в законную силу судебными актами недействительным.

Конкурсный управляющий ФИО2 08.09.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора на выполнение проектных работ от 01.08.2020, заключенным между ООО "ПАРК ВОЛГОГРАД" и ООО «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» и применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано по делу № А56-31362/2020/сд.1. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А56-31362/2020/сд.1 отменены; дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023 года договор на выполнение проектных работ от 01.08.2020 заключенный между должником и ООО «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» признан недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023 по делу № А56- 31362/2020/сд.1 оставлено без изменения.

При этом судами было установлено, что спорная проектная документация, о выполнении которой в рамках Договора заявлено второй стороной, не имеет потребительской ценности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 названной статьи новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Как было указано выше, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56- 31362/2020/сд.1  Договор признан недействительной сделкой.

С учетом изложенного, в силу положений пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ имеются основания для пересмотра решения от 03.06.2021 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Отменить решение от 03.06.2021 по делу № А56-11492/2021 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.