Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А56-65706/2022

21 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределения вознаграждения  арбитражному управляющему, в деле по иску:  

заявители: 1. ФИО2 2. ФИО3 

Лицо исключенное из ЕГРЮЛ: Общество с ограниченной ответственностью  "Интерторг"  

третье лицо АО «Банк Интеза» 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества,  

при участии: не явились (извещены),  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица -  общества с ограниченной ответственностью "Интерторг" (ИНН 

<

***>) (согласно  просительной части заявления) (далее - Общество).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.07.2022 заявление ФИО2 принято к рассмотрению, делу присвоен №  А56-65706/2022.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество  «Банк Интеза» (далее - Банк).  

ФИО3 также обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры  распределения имущества ООО «Интерторг» (ИНН 

<

***>).  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.08.2022 заявление ФИО3 принято к производству, делу присвоен   № А56-74191/2022.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.11.2022 дела № А56-65706/2022 и А56-74191/2022 объединены в одно  производство с присвоением объединенному делу № А56-65706/2022.  

Решением от 11.09.2023 суд назначил в отношении ликвидированного  юридического лица процедуру распределения обнаруженного имущества.  

 Постановлением суда Северо-Западного округа от 09.04.2024 решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023  по делу № А56-65706/2022 в части назначения в целях распределения обнаруженного  имущества общества с ограниченной ответственностью «Интерторг» арбитражным  управляющим ФИО4 (члена Союза арбитражных  управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), ИНН 

<

***>)  отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.09.2023 по делу № А56-65706/2022 оставлено без  изменения.  

 Определением от 11.01.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  заявления о фальсификации доказательств (договора займа от 03.09.2018).  

 В заявлении ФИО2 ссылается на договор займа, согласно которому он  передал денежные средства в размере 2 000 000 рублей ФИО3  

 Вместе с тем ФИО3 ссылается на то, что не заключал договора займа с  ФИО2, указанное лицо ему не известно, соответственно  денежных средств от ФИО2 не получал.  

 В судебном заседании 15.11.2023 представитель ФИО3 заявил ходатайство  о проведении экспертизы.  

 Перед экспертом просит поставить следующие вопросы: 

1. Выполнена ли подпись ФИО3 на договоре займа  от 03.09.2018 собственноручно или выполнена с элементами подражания?  

2. Соответствует ли давность нанесения подписи на договор займа от 03.09.2018  дате указанной на договоре займа от 03.09.2018?»  

3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 03.09.2018? Проведение экспертизы просит поручить: 

- ООО «КОМБЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780401001  адрес: 195197, Кондратьевский 

<

...> тел.: 8(812) 943-80 70, email:  info@kombex.ru);  

 - ООО «Экспертно-криминалистическое бюро» (ИНН/КПП 

<

***>/781301001,  ОГРН 

<

***>, адрес: 197198, 

<

...>, фактический и почтовый адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, Лермонтовский

<

...>, тел.: 8 (812) 963-77-70, тел. 

<

***>, e-mail:  info@ekbspb.ru).  

 Судом направлены запросы в экспертные учреждения. 

 В судебном заседании 20.12.2023 отобраны экспериментальные образцы подписи  ФИО3.  

Суд признал необходимым удовлетворить ходатайство на основании статьи 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначить повторную  судебную экспертизу.  

 Определением от 24.04.2024 суд назначил по настоящему делу экспертизу,  проведение которой поручить эксперту ООО «КОМБЭКС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, КПП 780401001 адрес: 195197, Кондратьевский 

<

...> тел.: 8(812) 943-80 70, email: info@kombex.ru), ФИО5.  

Определением от 22.04.2024 суд, исходя из правил, п. 5 ст. 37 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (посредством  

случайного выбора) направил запросы в саморегулируемые организации арбитражных  управляющих.  

В суд, в том числе от Союза арбитражных управляющих «Возрождение»  поступило заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего –  ФИО6 и сообщила о соответствии данной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Решением от 02.08.2024 суд назначил в отношении ликвидированного общества  с ограниченной ответственностью «Интерторг» процедуру распределения  обнаруженного имущества. Назначил в целях распределения обнаруженного имущества  общества с ограниченной ответственностью «Интерторг» арбитражного управляющего  ФИО6, являющегося членом Союза арбитражных  управляющих «Возрождение».  

Судом установлено, что в решение от 02.08.2024 не рассмотрен вопрос о  вознаграждении арбитражному управляющему.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Арбитражный управляющий при проведении процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по аналогии должен  действовать в соответствии со статьей 63 ГК РФ, которая устанавливает полномочия  ликвидационной комиссии (ликвидатора) ликвидируемого юридического лица.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего арбитражного  управляющего ФИО6, суд установил, что кандидатура  соответствует требованиям, предусмотренными Законом № 127-ФЗ, в подтверждение  чего в материалы дела представлены соответствующие документы, подтверждающее  согласие на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица.  

 Суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000  руб. единовременно за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью  "Интерторг"..  

 Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Назначить арбитражному управляющему ФИО6  вознаграждение в размере 30 000 руб. единовременно за счет имущества Общества с  ограниченной ответственностью "Интерторг".  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А.