АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1090/2022

20 апреля 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бабръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании (с  учетом уточнения) суммы основного долга по оплате услуг по обращению с ТКО по  договору № 12.03.21/ТС-9 от 12.03.2021 за услуги, оказанные за период июнь-октябрь 2021  года в размере 4 233 865 руб. 78 коп., суммы неустойки за просрочку оплаты услуг,  оказанных в период май-октябрь 2021 года в размере 205389 руб. 448 коп., рассчитанной за  период с 02.08.2021 по 31.03.2022, а также суммы неустойки за просрочку исполнения  обязательств по дату исполнения обязательства,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.10.2022; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.01.2023 (до  перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 1 (после  перерыва),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бабръ» обратилось в Арбитражный суд  Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о  взыскании основного долга по оплате услуг по обращению с ТКО по договору №  12.03.21/ТС-9 от 12.03.2021 за услуги, оказанные за период июнь-октябрь 2021 года в  размере 4 233 865 руб. 78 коп., суммы неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в  

период май-октябрь 2021 года в размере 205389 руб. 448 коп., рассчитанной за период с  02.08.2021 по 31.03.2022, суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по дату  исполнения обязательства.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора №  12.03.21/ТС-9 от 12.03.2021, у него образовалась задолженность за период июнь-октябрь  2021 года, на которую истец начислил пени за просрочку оплаты. Претензия, направленная  ответчику, оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Определением 22.03.2022 суд принял исковое заявление к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

В суд до начала судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства не  поступили.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном  объеме, дала пояснения по дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы,  изложенные в отзыве и дополнениях к нему.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.04.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии  того же представителя истца.  

В судебном заседании после объявленного перерыва участие принимает представитель  ответчика по доверенности – ФИО4  

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании после объявленного перерыва иск не  признала.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав  пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по  оплате оказанных истцом услуг и применение меры ответственности.  

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по  договору услуг.  

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению  с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14.05.2018  (Зона № 1) и от 20.06.2018 (Зона № 2, Зона № 3), заключенными между Министерством  природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», ООО «ЭкоАльянс» присвоен  статус регионального оператора сроком на 10 лет.  

С 01.04.2019 региональный оператор приступил к организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.  

12 марта 2021 года между ООО «ЭкоАльянс» (региональный оператор) и ООО «Бабръ»  (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых  коммунальных отходов на территории Республики Бурятия в пределах зоны деятельности  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами   № 12.03.21/ТС-9 (представлен по системе «Мой Арбитр» 03.03.2022), согласно условиям  которого региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство  оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в  границах территории Муйского района Республики Бурятия, а региональный оператор  обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1  договора).  

Источники образования ТКО определяются в соответствии с Территориальной схемой  обращения с отходами, вносимыми изменениями в Территориальную схему обращения с  отходами, договорами, заключаемыми региональным оператором с юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями. Планируемый объем образования ТКО в границах  территории оказания услуг исполнителя определен в соответствии с Территориальной  схемой обращения с отходами, приложением № 1 к договору. Перечень мест накопления  ТКО установлен приложением № 2 к договору (п.п. 1.3-1.5 договора).  

В разделе 2 договора согласованы порядок и сроки оказания услуг по  транспортированию ТКО, установлена периодичность и время вывоза ТКО. Срок оказания  услуг установлен пунктом 2.2 договора с 12.03.2021 по 31.12.2021.  

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора установлена в размере 14 883 234 руб. 71  коп. на весь срок действия договора, НДС не облагается. Цена договора является твердой и  определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, установленных  договоров и (или) предусмотренных законодательством. Стоимость транспортируемого ТКО  

за 1 м3 устанавливается исходя из планируемого объема транспортируемого ТКО и цены  заключенного контракта в размере 811 руб. 77 коп. (приложение № 8).  

Согласно пункту 3.4 договора расчетным периодом по исполнению услуг по  транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц.  

Размер платы за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов за  расчетный период является фиксированным и равен 1/10 от общей суммы договора, не  зависит от объема оказанных услуг и предусматривает транспортирование ТКО с территории  Муйского района в полном объеме образующихся отходов (п. 3.5 договор).  

В экземпляре договора, представленном истцом, размер ежемесячной оплаты  составляет 1/9 от общей суммы договора, между тем, в ходе судебного разбирательства  представитель истца уточнил исковые требования, указав, что платеж составляет 1/10 от  общей суммы договора (т.е. 1 488 323 руб. 47 коп.).  

Согласно пункту 3.6 договора оплата производится в безналичной денежной форме  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение одного  календарного месяца с даты подписания акта, подтверждающего факт предоставления  (оказания) услуг за соответствующий расчетный период.  

Согласно пунктам 3.8 и 3.9 договора исполнитель передает региональному оператору  счет на оплату, акт приема оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным. Региональный оператор принимает оказанные услуги путем  подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 20 рабочих дней с момента  получения акта или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его  подписания.  

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими  сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.  

Пунктом 11.3 договора стороны согласовали подсудность споров в Арбитражном суде  Республики Бурятия.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период июнь- октябрь 2021 года послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, в материалы дела  представлена претензия с доказательством вручения ответчику. Ответчик возражений по  соблюдению претензионного порядка не заявил.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Из условий спорного договора следует, что правоотношения сторон основаны на  договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Существенные условия договора возмездного оказания услуг согласованы, договор в  силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В подтверждение оказания услуг истец представил акты об оказании услуг 

от 31.05.2021 № 95, от 30.06.2021 № 113, от 31.07.2021 № 118, от 31.08.2021 № 135, от  30.09.2021 № 155, от 30.10.2021 № 182, каждый на сумму 1 488 323 руб. 47 коп. согласно  сведениям по расчетам (представлены по системе «Мой арбитр» 10.11.2022).  

Согласно представленным актам и уточнениям истца услуги по спорному договору за  заявленный период оказаны на общую сумму 8929940 руб. 82 коп.  

Передача указанных актов истцом ответчику последним не оспорена и подтверждена  представленными в материалы дела письмами (представлены по системе «Мой арбитр»  03.03.2022).  

В подтверждение частичной оплаты в материалы дела представлены платежные  поручения от 20.07.2021 № 16369 на сумму 500 000 руб., от 21.07.2021 № 16404 на сумму  1 000 000 руб., от 23.07.2021 № 16453 на сумму 100 000 руб., от 26.07.2021 № 16463 на сумму  300 000 руб., от 27.07.2021 № 16489 на сумму 500 000 руб., от 29.07.2021 № 17433 на сумму  300 000 руб., от 30.07.2021 № 17491 на сумму 3 207 751 руб. 57 коп.  

Согласно пояснениям истца платежи были распределены согласно указанному в них  назначению платежа и установленным обстоятельствам по делу № А10-4891/2021.  

Ответчик, возражая по иску, указывал на вывоз ТКО в меньшем объеме, чем  согласовано условиями договора.  

Так, согласно приложению № 1 к договору планируемый объем ТКО на срок оказания  услуг составляет 18 334,3 куб.м., или 1 833,43 куб.м. в месяц. Ссылаясь на сведения из  системы ГЛОНАСС, ответчик указывает, что фактически вывоз ТКО производился только с  п. Таксимо, хотя был согласован вывоз еще с трех населенных пунктов (с. Муя, с. Усть-Муя,  с. Северомуйск).  

В то же время истец пояснил, что не отрицается ответчиком, что региональный  оператор предоставляет информацию по объемам вывезенных ТКО в Министерство  природных ресурсов Республики Бурятия.  

Согласно представленному в материалы дела письму Министерства природных  ресурсов и экологии Республики Бурятия от 20.06.2022 № 08-01-05-И3864/22 (л.д. 85-86)  объем вывезенных ТКО с территории Муйского района по данным, представленными ООО  «ЭкоАльянс», составил за июнь 2021 года – октябрь 2021 года – 1 833,43 куб.м. ежемесячно,  что соответствует плановым показателям, установленным договором между сторонами по  делу.  

Доводы ответчика о том, что данные, представленные в Министерство природных  ресурсов и экологии Республики Бурятия об объеме транспортируемых ТКО, не могут быть  приняты во внимание, суд отклоняет.  

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

Согласно п. 5.1. договора № 12.03.21/ТС-9 коммерческий учет количества ТКО  осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета объема  и (или) массы ТКО, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.06.20165 № 505.  

Согласно п. 1.2. договора исполнитель оказывает услугу по транспортировке ТКО в  соответствии с условиями настоящего договора и территориальной схемой в области  обращения с отходами, действующей в период действия договора с учетом вносимых  изменений.  

На территории Республики Бурятия деятельность по обращению с ТКО производится в  соответствии с Территориальной схемой обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Республики Бурятия от  29.04.2020 № 159-ПР, данная схема находится в открытом доступе на официальном сайте  Министерства природных ресурсов и экологии РБ (далее – Территориальная схема).  

В соответствии с приложением 9.3 «Действующая схема потоков» к Территориальной  схеме годовое количество образуемых отходов жилого фонда и объектов общественного  

назначения для Муйского района составляет 22 001,176 куб. м., что соответствует 22 001,176  : 12 = 1 833,43 куб. м. в месяц.  

Согласно пункту 2.1.9 соглашений от 14.05.2018 № 1, от 20.06.2018 № 2 и от 20.06.2018   № 3, заключенных между Министерством природных ресурсов и экологии Республики  Бурятия и ООО "ЭкоАльянс", региональный оператор обязуется ежеквартально, до 10 числа  месяца, следующего за отчетным кварталом, а по итогам отчетного года - до 30 января года,  следующего за отчетным годом, предоставлять по форме, утвержденной Министерством,  отчет, содержащий сведения об объеме и (или) о массе ТКО, подвергнутых сбору (в том  числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  захоронению, с приложением пояснительной записки, отражающей ход обеспечения  деятельности по обращению ТКО и выполнение условий соглашения.  

Корректировка объемов и (или) о массе ТКО, подвергнутых сбору (в том числе  раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  захоронению соглашением не предусмотрена.  

Согласно представленному в материалы дела письму Министерства природных  ресурсов и экологии Республики Бурятия от 20.06.2022 № 08-01-05-ИЗ864/22, на основании  ежеквартальных отчетов ООО «ЭкоАльянс» в адрес министерства, предусмотренных  соглашениями об организации деятельности по обращению с ТКО, объем вывезенных ТКО  по данным ООО «ЭкоАльянс» года в Муйской районе Республики Бурятия составил 1833,41  куб.м. за каждый месяц спорного периода июнь-октябрь 2021. При этом объем вывезенных  отходов по актам за указанный период составил в августе 2021 года - 2552 куб. м., в  сентябре 2021 года – 2584 куб. м., в октябре 2552 куб. м., что отражено в вышеуказанном  письме.  

Следовательно, ответчик отчитался перед Министерством природных ресурсов  Республики Бурятия по объемам, предъявленным ему истцом. Доводы стороны в этой части  указывают на противоречивое поведение ответчика.  

Суд отмечает, что планируемый объем образования ТКО (1833,43 куб. м. ежемесячно),  указанный в приложении № 1 к договору, и такой же объем вывезенного ТКО (1833,43 куб.  м. ежемесячно), предъявляемый истцом к оплате (1833,43 * 811,77 = 1 488 323,47 руб.), не  превышают объемы ТКО, предусмотренные Территориальной схемой.  

Кроме того, ООО «Бабръ» представил в материалы дела договоры аренды  транспортных средств с экипажем и дополнительные соглашения к ним в подтверждение  оказания услуг в спорных населенных пунктах (договор с ФИО5 от 30.12.2019 №  30.12.19/АТС; договор с ООО «Альянс Строй Подряд» от 02.06.2021 № 02/04-21/АТСЭАСП).  

Доказательств вывоза ТКО иными подрядчиками ООО «ЭкоАльянс» в спорных населенных  пунктах ответчиком не представлено.  

Поскольку истец является единственным лицом, осуществлявшим в спорный период  вывоз ТКО с территории Муйского района, то в отсутствие доказательств обратного следует  исходить из того, что весь образовавшийся объем ТКО был вывезен истцом  

Ответчик допустимых доказательств нарушения обязательств со стороны истца в ходе  оказания услуг не представил.  

Вместе с тем истцом представлено письмо администрации муниципального  образования «Муйский район» от 01.08.2022 № 3303, в котором и.о. руководителя  администрации указал, что в период с января по октябрь 2021 года претензий потребителей,  как физических, так и юридических лиц, по качеству оказываемых подрядной организацией  ООО «Бабръ» услуг по транспортированию ТКО в границах Муйского района в адрес  администрации не поступало.  

В договоре не имеется условий о стоимости услуги, выраженной в зависимости от  объема или массы перевезенных ТКО, положения договора не содержат условий,  позволяющих сделать вывод о том, что стоимость оказанных истцом услуг каким либо  образом зависит от объемов ТКО, вывезенных с территории Муйского района и сданных на  полигон.  

В связи с вышеизложенным суд отклоняет возражения ответчика по объему оказанных  услуг.  

Ответчик в возражениях на заявление об уточнении исковых требований от 14.12.2022  указал, что с учетом произведенной оплаты задолженность составляет за июнь 2021 года –  1223441 руб. 69 коп., за июль 2021 года – 1269648 руб. 87 коп., за октябрь 2021 года – 601195  руб.  

В материалы дела представлены платежные поручения: 

- от 20.07.2021 № 16369 на сумму 500 000 рублей (с указанием договора № 31.12/ТС-1);  - от 21.07.2021 № 16404 на сумму 1 000 000 рублей (с указанием договора № 31.12/ТС-1);  

- от 23.07.2021 № 16453 на сумму 100 000 рублей (с указанием договора № 12.03.21/ТС-9);  - от 26.07.2021 № 16463 на сумму 300 000 рублей (с указанием договора № 12.03.21/ТС-9);  - от 27.07.2021 № 16489 на сумму 500 000 рублей (с указанием договора № 12.03.21/ТС-9);  - от 29.07.2021 № 17433 на сумму 300 000 рублей (с указанием договора № 12.03.21/ТС-9);  

- от 30.07.2021 № 17491 на сумму 3 207 751,57 рублей (с указанием договора   № 12.03.21/ТС-9).  

Все платежные поручения имеют указание Муйского района в назначении платежа.  

Судом установлено, что доводы сторон по распределению платежей по указанным  платежным поручениям были предметом рассмотрения судом в рамках дела № А104891/2021.  

Решение по делу № А10-4891/2021 от 15.12.2022 вступило в законную силу 05.04.2023.  

В рамках указанного дела суд установил, что ранее между сторонами был заключен  договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на  территории Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.12.2020 № 31.12/ТС-1 на территории  Муйского района за предшествовавший период с 01.01.2021 по 28.02.2021.  

Цена договора от 31.12.2020 № 31.12/ТС-1 составила 2 976 798 рублей (пункт 3.1). 

Платежными поручениями с 26.03.2021 по 13.07.2021, а также частично от 14.07.2021   № 13986 (144 846 рублей 21 копейка) погашена задолженность по договору от 31.12.2020   № 31.12/ТС-1 в полном объеме (2 976 798 рублей).  

Платежными поручениями от 14.07.2021 № 13986 (в оставшейся сумме 355 153 рубля  79 копеек), а также с 15.07.2021 по 29.07.2021 частично погашена задолженность по  договору № 12.03.21/ТС-9 (за период с марта по май 2021 года). Оставшаяся задолженность  за май 2021 года составила 609 816 рублей 62 копейки.  

Платежное поручение от 30.07.2021 № 17491 на сумму 3 207 751,57 рублей погасило  последующую (текущую на момент платежа) задолженность за период с августа по октябрь  2021 года.  

Платежи по платежным поручениям от 26.03.2021 № 4733 на сумму 1 400 000 рублей,  от 30.07.2021 № 17491 на сумму 3 207 751,57 рублей произведены в рамках получения  ответчиком субсидий на финансовое обеспечение затрат региональному оператору  Республики Бурятия в соответствии с Порядком предоставления субсидий на финансовое  обеспечение затрат региональному оператору Республики Бурятия на оказание услуг в  области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденным Постановлением  Правительства РБ от 22.03.2021 № 106, в связи с чем покрывали только текущую на момент  платежа задолженность.  

Судом в деле А10-4891/2021 были отклонены возражения ответчика по отнесению  платежей по платежным поручениям от 20.07.2021 № 16369, от 21.07.2021 № 16404 на  договор № 12.03.21/ТС-9. Указанные платежные поручения были отнесены к договору №  31.12/ТС-1.  

Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что об изменении назначения  платежей, произведенных в марте, июле 2021 года и отнесенных в счет договора № 31.20/ТС- 1, ответчик заявил по истечении более года – в сентябре 2022 года, при рассмотрении дела в  

судебном порядке, что противоречит принципу добросовестного осуществления прав,  установленному статьей 10 ГК РФ.  

Данные обстоятельства, установленные судом в деле № А10-4891/2021, в силу статьи  69 АПК РФ являются преюдициально установленными и не подлежат повторному  доказыванию.  

Таким образом, в рамках дела № А10-4891/2021 суд установил, что ООО «Бабръ»  распределил платежи ООО «ЭкоАльянс» вышеуказанным способом в счет погашения  задолженности по договору № 12.03.21/ТС-9 не только за взыскиваемый период май 2021  года, но и за последующий период июнь-октябрь 2021 года. Суд признал факт и объем  сложившийся перед ООО «Бабръ» задолженности.  

Следовательно, ответчиком не были оплачены услуги истца за июнь-июль 2021 года в  полном объеме на общую сумму 1 488 323 руб. 47 коп. * 2 = 2 976 646 руб. 94 коп. Услуги за  август-сентябрь 2021 года были оплачены полностью платежным поручением № 17491.  Услуги за октябрь 2021 года были оплачены частично платежным поручением № 17491,  остаток задолженности за этот месяц составляет 1 257 218 руб. 84 коп.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности расчета  задолженности, произведенного истцом.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности  заявленных требований истца, в связи с чем задолженность в размере 2 976 646 руб. 94 коп. +  1 257 218 руб. 84 коп. = 4 233 865 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В рамках настоящего дела в связи с просрочкой оплаты за услуги истцом также  заявлено к ответчику требование о взыскании неустойки за период с 02.08.2021 по 31.03.2022  в размере 205 389 руб. 48 коп.  

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  своевременной оплате оказанных истцом услуг требование ООО «Бабръ» о взыскании  неустойки является правомерным.  

Согласно пункту 9.5 договора в случае просрочки исполнения региональным  оператором обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от  регионального оператора уплату пени. Пеня начисляется со дня, следующего после дня  

истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате оказанных  услуг. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день  уплаты пени ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от неоплаченной  части цены договора.  

Согласно пунктам 3.8 и 3.9 договора исполнитель передает региональному оператору  счет на оплату, акт приема оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным. Региональный оператор принимает оказанные услуги путем  подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 20 рабочих дней с момента  получения акта или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его  подписания.  

Истец начислил ответчику неустойку в размере 205 389 руб. 48 коп. за период с  02.08.2021 по 31.03.2022.  

Проверив расчет неустойки с учетом установленного судом размера задолженности  ответчика за каждый месяц спорного периода и май 2021 года, суд признает его верным.  

Факт наличия у ответчика задолженности за май 2021 года установлен в рамках дела №  А10-4891/2021 в размере 609816 руб. 62 коп.  

Разногласий по периоду начала начисления неустойки и примененной ключевой ставки  ЦБ РФ у сторон не возникло.  

Представленный контррасчет ответчика суд отклоняет, так как он основан на неверной  стоимости оказанных услуг за каждый месяц спорного периода.  

Доказательства оплаты суммы неустойки ответчиком в материалы дела не  представлены.  

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании  неустойки за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги в период с 02.08.2021  по 31.03.2022 в размере 205 389 руб. 48 коп.  

Обществом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  

на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения с учетом вышеизложенного,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а  в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета пени.  

Истец в заявлении просит о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства, конечная дата расчета неустойки в денежном эквиваленте в размере 205 389  руб. 48 коп., как указано выше, определена истцом по 31.03.2022, то есть с учетом начала  действия моратория по начислению финансовых санкций, суд отмечает, что именно в связи с  этим обстоятельством в ходе судебного разбирательства истец, приняв во внимание  необходимость учета действия моратория, уточнил размер и период начисления неустойки в  денежном эквиваленте.  

Так, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Закона.  

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение  начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами" с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" вводится мораторий на банкротство по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Текст постановления опубликован на "Официальном интернет-портале правовой  информации" (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022 N 0001202204010040, в "Российской газете" от  05.04.2022 N 72, в Собрании законодательства Российской Федерации от 04.04.2022 N 14 ст.  2278.  

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и  действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

Причем определяя круг лиц, к которым применим введенный мораторий,  Правительство Российской Федерации в данном случае не делает разграничение по виду  основной деятельности, устанавливая исключение лишь для ряда застройщиков (пункт 2  Постановления). Соответственно, указанный мораторий распространяет свое действие и на  ответчика.  

В разъяснениях по вопросу N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, указано, что одним из  последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и  пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до  введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим  распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи  9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом  Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются  правила о моратории, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и  (или) недостаточности имущества либо нет.  

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября  

2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Таким образом, на период действия моратория начисление неустойки на  установленную судебным актом задолженность не производится.  

 Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату  фактического исполнения обязательства, является правомерным, неустойка по день  фактического исполнения обязательства подлежит взысканию с учетом периода действия  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.  

Данное обстоятельство должно быть учтено при осуществлении расчета неустойки  после вынесения судебного решения в процессе исполнения судебного акта по настоящему  делу, в том числе судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 45 196 руб. Истцом при подаче иска уплачено 2 000 рублей государственной пошлины. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика: расходы истца по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, 43 196 рублей – с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бабръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 233 865 руб. 78 коп. - задолженность по  оплате услуг по обращению с ТКО по договору № 12.03.21/ТС-9 от 12.03.2021; 205 389 руб.  48 коп. - неустойку за период с 02.08.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением  

неустойки по день фактического исполнения обязательства; 2 000 руб. – судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 43 196 руб.  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья А.В. Богданова