АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года

Дело №

А56-54027/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,  

рассмотрев 24.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир поставок» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу № А56-54027/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фуд Пак Эко Флексо», адрес: 188663, Ленинградская обл., Кузьмоловский пос., Заводская ул., д. 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), о взыскании с ООО «Мир поставок», адрес: 105082, Москва, Б. Почтовая ул., д. 36, стр. 6, подъезд 1, оф. 303-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 2 186 155,08 руб. задолженности по договору поставки от 23.06.2022 № Ф-23/06/22-1 (далее – Договор), 93 966,33 руб. неустойки, начисленной за период с 27.03.2023 по 23.05.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму задолженности с 23.05.2023 исходя из ставки 0,1% по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, 550 000 руб. оплаты хранения товара (11 кв. м паллетов) на складе с 27.03.2023 по 04.07.2023, оплаты хранения товара (11 кв. м паллетов) на складе за период  с 22.05.2023 по дату фактического вывоза, исходя из расчета 500 руб./кв. м в сутки за один кв. м, о понуждении ООО «Мир Поставок» вывезти со склада товар («Пакет Дой Пак» 205*128*35 с печатью «Арахис») в количестве 298 коробок.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2023 с ООО «Мир поставок» в пользу ООО «Фуд Пак Эко Флексо» взысканы задолженность в сумме  2 186 155,08 руб., неустойка, начисляемая за период с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 28 359 руб. расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 решение суда первой инстанции от 15.08.2023 изменено в части установления верхнего порога суммы начисляемой неустойки – не более 10% от суммы задолженности; в остальной части решение оставлено без изменения. 

ООО «Мир Поставок» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной части решения от 15.08.2023 путем ошибочного указания в абзаце 13 на странице 2 названного решения фразы следующего содержания: «Как следует из материалов дела, сторонами подписаны спецификации к договору № 1-8», и просило исключить указанный текст из судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2024, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

В  кассационной жалобе ООО «Мир поставок», ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в материалах дела доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявление об исправлении опечатки. 

По мнению подателя жалобы, вывод судом о том, что внесение испрашиваемых изменений в текст судебного акта повлечет изменение его содержания, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ недопустимо, ошибочен, поскольку информация в судебном акте о наличии иных спецификаций, кроме спецификации от 10.01.2023 № 5, не относится к основанию иска по настоящему делу. Как утверждает ООО «Мир поставок», сторонами по Договору спецификация № 8 не подписывалась и копия таковой   в материалах дела отсутствует. 

ООО «Мир поставок»  считает, что ссылка судов на  спецификацию № 8  Договора может быть расценена истцом как установленное по делу обстоятельство, которое в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию в рамках рассмотрения иного спора между теми же лицами, и тем самым создает для ответчика негативные последствия.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и  доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения  кассационной жалобы на основании следующего.

Статьей 179  АПК РФ  предусмотрено, что  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суды проанализировали доводы ООО «Мир поставок»  и обоснованно указали, что при принятии решения от 15.08.2023 суд исходил из фактических обстоятельств, которые были установлены на основании имеющихся в деле доказательств и  отражены в указанном судебном акте. Вопреки утверждению ответчика, в материалах дела имеются подписанные сторонами спецификации № 1 – 8 к Договору. В частности, копия спецификации № 8 к Договору, подписанной сторонами 06.03.2023,  была представлена истцом в составе пакета документов, приложенных к исковому заявлению, и приобщена к материалам настоящего дела (л.д. 71).

Таким образом, в описательной части решения от 15.08.2023 судом первой инстанции не было допущено описки в отношении спецификаций № 1 - 8 к Договору, в том числе спецификации от 06.03.2023 № 8 к Договору, на исключении которой из текста указанного решения настаивает ответчик.

Кроме того, следует согласиться с доводом апелляционного суда об отсутствии доказательств того, что ссылка суда первой инстанции на наличие спецификаций № 1-8 к Договору влечет для ответчика какие-либо негативные правовые последствия,  несмотря на обоснование истцом предъявленных  по настоящему делу требований фактом  неисполнения ООО «Мир поставок» условий, согласованных в спецификации № 5 к Договору.

При таких обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, правомерно отказали ООО «Мир поставок» в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении от 15.08.2023. 

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и  нормами процессуального права.

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024  по делу  № А56-54027/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Мир поставок»  -  без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Е.А. Аникина

В.М. Толкунов