ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело №А56-55139/2025

10 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26006/2025) общества с ограниченной ответственностью «Герц» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по делу № А56-55139/2025 (судья Алчаков Б. Х.), принятое

по иску «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК» («The Gillette Company LLC»)

к 	обществу с ограниченной ответственностью «Герц»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «РВБ»

о 	взыскании компенсации,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

The Gillette Company LLC («Дзе Жиллетт Компани ЛЛК», регистрационный номер 001233739, адрес: ФИО1, Бостон, Массачусеттс, 02127, США (One Gillette Park, Boston, Massachusetts 02127, USA; далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. м.о. Нарвский округ, ул. Калинина, д. 13, литера А, помещ. 33-Н, оф. 607; далее – общество, ответчик) о взыскании:

- 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 100828;

- 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 401059;

- 360 руб. 04 коп. почтовых расходов, 1 579 руб. расходов на приобретение у ответчика товара, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суд 21.08.2025 в виде резолютивной части суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказал обществу в удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Воло» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,взыскал с общества в пользу компании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 100828, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 401059, 1 579 руб. расходов на приобретение товара, 360 руб. 04 коп. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал. Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь не неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, а также нарушение норм процессуального права, просит перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Воло» и вынести по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом неправомерно частично удовлетворены требования, суд не рассмотрел ходатайство общества об ознакомлении с видеозаписью заказа и получения товаров, а также сами товаром, что лишило ответчика возможности ознакомиться с данными доказательствами; суд не выяслин обстоятельство приобретения ответчиком спорного товара; суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Воло», у которого по утверждению ответчика он приобрел товар; требование истца о взыскании 1 579 руб. расходов на приобретение у ответчика товара не подлежит удовлетворению, поскольку из представленного в подтверждение данных расходов кассового чека от 05.02.2025 не представляется возможным достоверно определить покупателя и кем именно понесены соответствующие расходы на приобретение спорного товара.

Согласно описи вложения в ценное почтовое отправление 04.07.2025 истцом направлено в суд первой инстанции ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу №А56-55139/2025, в том числе компакт-диска с видеозаписями процесса закупки и выдачи спорных товаров.

Компакт-диск с видеозаписями в материалах дела отсутствует.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств с учетом доводов сторон апелляционная инстанция считает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы в упрощенном порядке с вызовом сторон.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Герц» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по делу № А56-55139/2025 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке упрощенного производства на 14 января 2026 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

Запросить в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области компакт-диск с видеозаписями процесса закупки и выдачи спорных товаров.

Истцу представить компакт-диск с видеозаписями процесса закупки и выдачи спорных товаров; доказательства того, что расходы на приобретение у ответчика товара в сумме 1 579 руб. понес именно истец; письменный отзыв на жалобу.

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru; телефон справочной службы 

<

***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>.

Судья

Е.И. Трощенко