АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2021 года

Дело № А33-21699/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2021.

В полном объёме решение изготовлено 29.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТЕКС" (ИНН 2464233721, ОГРН 1112468019718, г. Красноярск)

к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

В судебном заседании присутствуют:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2020, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.В.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 783 108 руб. 80 коп. за дополнительно выполненные работы по государственному контракту № 129-01.4-01192000001190024530001 от 21.05.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.12.2020 по делу назначена экспертиза, срок проведения экспертизы установлен судом до 24.03.2021.

Определением от  09.12.2020 производство по делу приостановлено до 24.03.2021 – установленного судом срока проведения экспертизы.

Определением от 06.07.2021 произведена замена судьи Бычковой Л.К. на судью Мальцеву А.Н.

26.07.2021 в материалы дела поступило заключение экспертов  №3-30-46/21 от 22.07.2021.

Суд огласил выводы экспертов.

Истец исковые требования поддержал, представил соглашение о распределении судебных расходов и заявление об уточнении суммы иска, просит взыскать  с ответчика 6 264 442 руб. 80 коп., судебные расходы возложить на истца.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска принято судом. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен государственный контракт на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово № 129-01.4-01192000001190024530001 от 21.05.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта, подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово (далее - Объект), в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), с контрактом и утвержденной заказчиком проектной документацией.

Дополнительным соглашением № 3 от 04.12.2019 были внесены изменения в пункт 3.1. государственного контракта. Согласно указанным изменениям, стоимость работ, поручаемых подрядчику по контракту, составляет 135 653 641 рубль 95 копеек, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. государственного контракта: срок выполнения работ: в течение 17,5 месяцев со дня, следующего за днем заключения контракта.

Истец указал, что в ходе выполнения работ на объекте «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» были выявлены дополнительные объемы работ, не учтенные проектной документацией, но необходимые для соблюдения технологического процесса выполнения работ и сдачи объекта в завершенном виде.

Необходимость проведения дополнительных работ зафиксирована: протоколом № 2 от 03.12.2019 технического совещания по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом №1 на дополнительные работы от 25.11.2019. на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 1 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; Протоколом № 5 от 15.04.2020 технического совещания по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом №2 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 2 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения  строительства и  сдачи  объекта  в  эксплуатацию  по  объекту:  Физкультурно-

спортивный центр в с. Новоселово; актом № 2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; Протоколом № 6 от 20.04.2020 технического совещания по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом №3 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 3 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 3 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово.

Указанные протоколы и акты на дополнительные работы подписаны между заказчиком и подрядчиком. В указанных документах заказчик согласовал наименование, объем и содержание дополнительных работ.

Согласно указанным актам, дополнительные работы были необходимы для своевременного завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово.

Истец указал, что стоимость дополнительных работ определена на основании смет, составленных ООО «СтройТЕКС».

Объект «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 24-RU24529305-49-2019 от 30.06.2020, выданного Администрацией Новоселовского района.

Истец указал, что без выполнения вышеуказанных дополнительных работ, отсутствовала объективная возможность ввода объекта в эксплуатацию и достижение предусмотренного государственным контрактом результата.

Претензией от 30.06.2020 исх. № 119 истец обратился к ответчику с требованием об оплате работ.

В ответе на претензию, Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» подтвердило факт обращения подрядчика в их адрес о необходимости проведения дополнительных объемов работ, без проведения которых невозможно сдать объект в эксплуатацию, указало на отсутствие лимитов бюджетных обязательств на указанные дополнительные работы и возможности оплатить работы.

Ответчик представил отзыв, изложил доводы, приведенные в ответе на претензию.

Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы.

Определением от 09.12.2020 по делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам акционерного общества АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» - ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Перед экспертами на разрешение поставлены следующие вопросы:

1) Соответствуют ли объемы дополнительных работ, указанных в актах:

 -акт №1 на дополнительные работы от 25.11.2019 на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»;

- акт №1 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»;

- акт №2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»;

-акт №2 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»;

-акт №2 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»;

- акт №2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»;

-акт №3 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»;

- акт №3 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»;

- акт №3 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово», на объекте «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» по государственному контракту № 129-01.4-19/01192000001190024530001 от 21.05.2019 г. фактически выполненным работам?

2) Соответствует ли качество дополнительно выполненных работ требованиям строительных норм и правил?

3) Являются ли дополнительные работы необходимыми для выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом?

4) Какова стоимость качественно выполненных дополнительных работ, необходимых для выполнения работ по муниципальному контракту?

26.07.2021 в материалы дела поступило заключение экспертов  №3-30-46/21 от 22.07.2021.

Согласно заключению эксперт пришли к следующим выводам:

1) Объемы дополнительных работ указанных в актах  №1 на дополнительные работы от 25.11.2019 на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №1 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №2 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; - №2 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» соответствуют фактически выполненным работам; Объемы дополнительных работ указанных в актах  №3 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №3 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №3 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово», на объекте «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» по государственному контракту № 129-01.4-19/01192000001190024530001 от 21.05.2019 г. частично не соответствуют фактически выполненным работам.

2) Качество дополнительно выполненных работ соответствует требованиям строительных норм и правил.

3)  Дополнительные работы, указанные в актах являются необходимыми для выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом без выполнения которых невозможно ввести объект в эксплуатацию.

4) Стоимость качественно выполненных работ необходимых для выполнения работ по контракту по актам выполненных работ №№ 1-3 от 23.04.2020 составляет 6 264 442,80 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных строительных работ для государственных нужд, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в части не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

При этом, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона N 44, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

Истец указал, что в ходе выполнения работ на объекте «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» были выявлены дополнительные объемы работ, не учтенные проектной документацией, но необходимые для соблюдения технологического процесса выполнения работ и сдачи объекта в завершенном виде.

Необходимость проведения дополнительных работ зафиксирована: протоколом № 2 от 03.12.2019 технического совещания по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом №1 на дополнительные работы от 25.11.2019. на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 1 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; Актом № 2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; протоколом № 5 от 15.04.2020 технического совещания по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом №2 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 2 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных длязавершения  строительства и  сдачи  объекта  в  эксплуатацию  по  объекту:  Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; протоколом № 6 от 20.04.2020 технического совещания по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом №3 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 3 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово; актом № 3 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово.

Указанные протоколы и акты на дополнительные работы подписаны между заказчиком и подрядчиком. В указанных документах заказчик согласовал наименование, объем и содержание дополнительных работ.

Согласно указанным актам, дополнительные работы были необходимы для своевременного завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово.

Объект «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 24-RU24529305-49-2019 от 30.06.2020, выданного Администрацией Новоселовского района

Судом назначена судебная экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлено экспертное заключение, которое содержит следующие выводы экспертов:

1) Объемы дополнительных работ указанных в актах  №1 на дополнительные работы от 25.11.2019 на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №1 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №2 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; - №2 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №2 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» соответствуют фактически выполненным работам; Объемы дополнительных работ указанных в актах  №3 на дополнительные работы от 19.03.2020г. на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №3 приемки выполненных дополнительных объемов работ, обязательных для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию по объекту: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово»; №3 освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово», на объекте «Физкультурно-спортивный центр в с. Новоселово» по государственному контракту № 129-01.4-19/01192000001190024530001 от 21.05.2019 г. частично не соответствуют фактически выполненным работам.

2) Качество дополнительно выполненных работ соответствует требованиям строительных норм и правил.

3)  Дополнительные работы, указанные в актах являются необходимыми для выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом без выполнения которых невозможно ввести объект в эксплуатацию.

4) Стоимость качественно выполненных работ необходимых для выполнения работ по контракту по актам выполненных работ №№ 1-3 от 23.04.2020 составляет 6 264 442,80 руб.

По результатам проведенной экспертизы истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 6 264 442,80 руб. долга.

Ответчик требования не оспорил.

В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Таким образом, представленным в материалы дела экспертным заключением установлена необходимость в выполнении спорных (дополнительных) работ, безотлагательность выполнения спорных работ, наличия потребительской ценности для заказчика результата выполненных работ, а также факт того, что спорные в настоящем деле работы объективно должны быть произведены, поскольку без их выполнения невозможно было ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается арбитражным судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия способов получения доказательств требованиям закона (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заключение эксперта может быть признано судом ненадлежащим доказательством в случае, если экспертом нарушены требования законодательства, регулирующего порядок проведения экспертного исследования, использованы объекты исследования, полученные не от суда, назначившего экспертизу, а от иных лиц, выводы, сделанные экспертом, противоречат содержанию представленных на исследование документов, а также в силу иных причин. В этом случае заключение эксперта может быть исключено из числа доказательств, на основании которых суд разрешает рассматриваемый спор по существу.

Заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются ясными и полными, выводы экспертов, приведенные в заключениях по представленным на экспертизы документам и поставленным на разрешение вопросам, обоснованы, противоречий в выводах не имеется.

Выводы экспертов допустимыми доказательствами не опровергнуты, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела сторонами не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также учитывая, что данное заключение в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Поскольку дополнительные работы были согласованы с заказчиком, заказчик подтвердил согласие на проведение дополнительных работ и увеличение стоимости строительства, с учетом результатов экспертизы, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности оплатить сумму дополнительно выполненных и принятых заказчиком работ в размере 6 264 443,80 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

В свою очередь, истец представил соглашение о распределении судебных расходов, просит судебные расходы возложить на истца.

С учетом представленного соглашения, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда не имеется.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СтройТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6 264 442 руб. 80 коп.  основного долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева