АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12565/2019

27 февраля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена «18»  февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено «26» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети», зарегистрированного в качестве юридического лица 04.11.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305040, 

<

...> Октября, 120,

к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», зарегистрированному в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>

о взыскании 159 685 руб. 20 коп. по договору аренды № 6 от 22.05.2019 за период октябрь 2019 года

Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее –  МУП «Гортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к  публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее – ПАО «Квадра», ответчик) о взыскании 159 685 руб. 20 коп. по договору аренды № 6 от 22.05.2019 за период октябрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

18.02.2020 судом принята резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, согласно которой заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

20.02.2020 ответчик представил ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2019 между МУП «Гортеплосеть» (арендодатель) и ПАО «Квадра» (арендатор)  заключен договор аренды № 6 (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства указанные в Приложении 1 (далее «Транспортные средства»), закрепленные за арендодателем на праве хозяйственного ведения, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

В соответствии с разделом  3. договора  сумма арендной платы за имущество указана в Приложении 2 к настоящему договору.

Размер арендной платы определяется в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости автотранспортных средств, принадлежащего МО «город Курск», закрепленного за МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» на праве хозяйственного зедения, выполненным независимым оценщиком.

Оплата аренды производится арендатором ежемесячно в течение 7-ми банковских дней месяца, следующего за расчетным месяцем.

Арендная плата по настоящему договору подлежит перечислению арендатором на расчётный счёт арендодателя на основании предоставленных Арендодателем акта оказанных услуг, счёта на оплату. Акт оказанных услуг (подписанный со стороны арендодателя), счёт на оплату, предоставляются арендодателем арендатору до первого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1. договора он вступает в силу 01 января 2019 г. и действует до 30 сентября 2019г.

Согласно представленному акту приема-передачи транспортные средства переданы арендатору.

Истец указывает, что арендатор продолжил пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя. По мнению истца, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности  по внесению арендных платежей, в связи с чем, за октябрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 159 685 руб. 20 коп. в соответствии с актом №146 от 31.01.2019.

В уведомлении от 29.11.2019 № 05-05/1417 истец просил ответчика перечислить денежные средства в течение 10 рабочих дней  с момента получения уведомления.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи  614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора он вступает в силу 01 января 2019 г. и действует до 30 сентября 2019г.

В абзаце 2 статьи 642 ГК РФ указано, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По окончанию срока действия договора имущество ответчиком истцу не возвращено.

В соответствии с приведенными нормами права прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Как усматривается из материалов дела, ответчик обязанность по внесению арендной платы своевременно не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом  образовалась задолженность в сумме 159 685 руб. 20 коп. за период октябрь 2019 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании основного долга законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные МУП «Гортеплосеть» требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается судом на ответчика. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании статей 309, 310, 314, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 65, 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в пользу муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» задолженность в сумме 159 685 руб. 20 коп. по договору аренды № 6 от 22.05.2019 за период октябрь 2019 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в доход федерального бюджета 5 791 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                             О.А. Матвеева