АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7192/2016

26 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи В.Ю. Распутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего закрытым акционерным обществом «Компания Коммед» (644043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО «КОМПАНИЯ «КОММЕД»,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО3 – лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 21.08.2017, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от внешнего управляющего – ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Компания Коммед» (далее - ЗАО «Компания Коммед», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена от 17.08.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Компания Коммед» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 17.12.2016), временным управляющим должником утвержден ФИО2. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 27.08.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 в отношении ЗАО «Компания Коммед» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО2. Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» № 235 от 17.12.2016.

В материалы дела 19.09.2017 поступило ходатайство внешнего управляющего должником о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО «Компания Коммед», на основании представленного протокола собрания кредиторов от 14.09.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2017 указанное ходатайство внешнего управляющего ЗАО «Компания Коммед» ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2017. Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании внешний управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Кредиторы, явившиеся в судебное заседание, не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав внешнего управляющего, кредиторов, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, внешнее управление это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии со статьей 106 Закона о банкротстве не позднее, чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Собрание кредиторов имеет право принять решение об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимается собранием большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 20 января 2017 г. собранием кредиторов утвержден план внешнего управления, предложенный внешним управляющим. Согласно плану внешнего управления предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника в соответствии со ст. 109 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- взыскание дебиторской задолженности,

- продажа части имущества должника,

- продажа предприятия должника,

- замещение активов должника,

- выполнение маркетингового плана Активизация продаж.

Как следует из пояснений внешнего управляющего, прогнозируемая сумма возврата денежных средств путем взыскания дебиторской задолженности составляла 6 597,00 тыс. рублей. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительно производство в отношении о взыскании дебиторской задолженности в отношении АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» на сумму - 241 343,60 руб. В остальной части взыскание дебиторской задолженности оказалось невозможным по причине отсутствия первичных документов, отражающих хозяйственную деятельность должника.   

Относительно продажи части имущества должника пояснил, что в ходе сводного исполнительного производства № 28410/16/55007-СД от 29.04.2016, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложил арест на имущество ЗАО «Компании «Коммед» - Нежилое помещение, на первом этаже пятиэтажного здания, площадь: 254,5 кв.м, кад. № 55:36:090301:14722, дата peг. 25.08.2014, по адресу: 

<

...>, пом. Ш. Торги признаны несостоявшимися.  15.06.2017 г. было вынесено постановление о снятии ареста с имущества;  подписан Акт передачи нереализованного имущества от 15.06.2017 г. Судебными приставами МРО по ОИП СП УФССП России по Омской области наложен арест, в рамках исполнения того же сводного исполнительного производства № 28410/16/55007-СД  на следующее имущество: Нежилое помещение общей площадью 192,1 кв.м, расположенное на 1 этаже по адресу: 

<

...> П с кад. номером 55:36:090301:14723. В последующем, на данное имущество будет обращено взыскание с последующей реализацией его на торгах в форме открытого аукциона. Приказом от 12 декабря 2016 г. № 3-ВУ в отношении должника проводится сплошная инвентаризация имущества и обязательств. 29 июня 2017 года инвентаризационной комиссией произведено обследование хозяйственного помещения на территории АО «Югорский Рыбоводный завод», где были обнаружены инструменты, принадлежащие должнику, что получило отражение в инвентаризационной описи № 4 от 29.06.2017 г. Однако представители заказчика и генерального подрядчика отказали в предоставлении доступа к оборудованию и материалам должника.  В настоящее время внешним управляющим подана жалоба в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного по длящемуся преступлению в форме удержания имущества должника. Также идет подготовка истребованию имущества из чужого незаконного владения, находящегося на территории рыбоводного завода.  Таким образом, план внешнего управления в части реализации имущества, не задействованного в производстве и получения дополнительных средств в размере от 50 до 60 млн. рублей в срок от 6 до 18 месяцев не может быть исполнен.

Относительно такой меры, как продажа предприятия должника управляющий пояснил, что объективные предпосылки к продаже предприятия как имущественного комплекса в настоящий момент отсутствуют.

Процедура замещения активов должника не приведет к восстановлению платежеспособности, поскольку не были получены дополнительные средства от реализации части имущества должника, которые были бы направлены на развитие производственной деятельности вновь созданного на базе имущества должника акционерного общества.

Внешним управляющим было принято решение о прекращении предоставлении услуг, не приносящих заданную прибыль: экспертиза и анализ инженерной инфраструктуры, разработка концепции создания или развития всех элементов инфраструктуры, помощь в подготовке технического задания, разработка проектной и инженерной документации, расчеты: технические, технологические, энергетические и экономические, планирование организации строительства, финансовый расчет проекта, строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы, обучение персонала и др. При проведении процедуры были предприняты действия по увеличению объема оказываемых Департаментом защиты информации услуг, максимизации прибыли в соответствии с выбранной стратегией «мини-макс» (максимум целесообразности независимо от рисков). Однако неполучение денежных средств от реализации имущества должника стало препятствием для ведения деятельности по дистрибуции сбыта услуг по защите информации на региональном рынке. В связи с тем, что маркетинговый план не был реализован по причине отсутствия финансирования деятельности подразделения, образовалась текущая задолженность по заработной плате специалистов, что привело к их нежеланию продолжать деятельность в рамках данного структурного подразделения. Деятельность Департамента Защиты Информации не принесла должнику планируемую выручу в связи с чем внешним управляющим было принято решение о закрытии подразделения. В данный момент проводятся завершающие мероприятия по ликвидации режимно-секретного подразделения. Таким образом, план внешнего управления в части прекращения осуществления реализацию услуг, переставших давать заданную прибыль, концентрация усилий на развитие департамента защиты информации не может быть выполнен в объеме, достаточно для восстановления платежеспособности.

Относительно активизации продаж внешний управляющий пояснил, что согласно плану внешнего управления предприятием должно быть получено 159 244,28 тыс. руб. от производства товарной продукции и услуг. Данный показатель был рассчитан при условии продолжения выполнения должником договора строительного подряда от 28.11.2014 № 135/14-И, заключенного между ЗАО «Компания «Коммед» и ООО НПФ «Экотерм», однако   какого-либо продолжения строительства, выполнения монтажных работ и выполнения прочих видов услуг не предвидится из-за различных судебные тяжб между заказчиком (АО «Югорский рыбоводный завод») и Ген. подрядчиком (АО «Строительная компания «ВНСС»).

Внешний управляющий указал, что «Компания «Коммед» в течение всего анализируемого периода не имела оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.242 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. План внешнего управления не может быть исполнен. При этом наличие у должника признаков банкротства является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из протокола собрания кредиторов должника от 14.09.2017 и приложенных к нему документов следует, что в собрании кредиторов должника 14.09.2017 приняли участие представители кредиторов с общей суммой требований 58 819 091,57 руб., что составило                    90,13 % от общей суммы голосующих требований кредиторов по реестру (65 260 818,02 руб.).

Рассмотрев вопрос о принятии решения об обращении в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, собрание кредиторов ЗАО «Компания Коммед» приняло решение «обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства». Таким образом, большинством голосов кредиторов (30 215 802,01 руб.) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешний управляющий на основании решения собрания кредиторов ЗАО «Компания Коммед» от 14.09.2017 обратился в суд с соответствующим ходатайством.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости признания ЗАО «Компания Коммед» банкротом и открытия конкурсного производства в отношении должника. 

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на внешнего управляющего и обязывает внешнего управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» для проведения последующей процедуры банкротства                  ЗАО «Компания Коммед».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» предоставила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ЗАО «Компания Коммед».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Компания Коммед» арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Также суд утверждает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Компания Коммед» в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, вопрос о судебных издержках, понесенных заявителем по делу о банкротстве, должен быть разрешен судом при принятии по делу решения (при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Компания Коммед»).

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу                             ООО «СтройЭлит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 36 от 25.01.2016.

В заседании суда 19.10.2017 была объявлена резолютивная часть настоящего определения, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью. 

Вместе с тем, в резолютивной части настоящего судебного акта при ее размещении в «АИС Судопроизводство» была допущена опечатка, а именно: вместо «…конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 19.04.2018).» судом ошибочно указано «…конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 19.04.2017)»; вместо «Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Компания Коммед» о результатах проведения конкурсного производства на 19 апреля 2018 года…» судом ошибочно указано «Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Компания Коммед» о результатах проведения конкурсного производства на 19 апреля  2017 года…».

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенные по тексту резолютивной части определения суда от 19.10.2017 опечатки, изложив полный текст определения с учетом исправленной опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать закрытое акционерное общество  «Компания Коммед» (644043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Компания Коммед» (644043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 19.04.2018). 

3. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества  «Компания Коммед» (644043, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                                                          ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО2, являющеюся членом Союза арбитражных управляющих «Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2895, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644099,                 

<

...>, тел.: 

<

***>). 

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Компания Коммед» о результатах проведения конкурсного производства на 19 апреля  2018 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 121. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Компания Коммед» не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания Коммед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» (644090, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               В.Ю.Распутина