АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13381/2016

г. Киров

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, километр 26, комплекс ООО «Вегалайн», 3) в лице Кировского филиала (610046 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Околица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 610014, 

<

...>)

о взыскании 33866 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.01.2017 № 014, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – истец, ООО «ЕЭС.Гарант») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.11.2016 № 80004-0513 к обществу с ограниченной ответственностью «Околица» (далее – ответчик, ООО «Околица») о взыскании 33866 рублей 33 копеек, в том числе долга в размере 26777 рублей 42 копейки за поставленную в октябре, ноябре 2015 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 07.08.2015 № 070166 (далее - договор энергоснабжения), неустойки в размере 7088 рублей 91 копейка за период с 17.11.2015 по 08.11.2016, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 09.11.2016 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата потребленной в октябре, ноябре 2015 года электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В сроки, установленные определением суда, от истца в материалы дела поступили документы в обоснование заявленных требований.

Кроме того, заявлением от 06.12.2016 № 80004-0605 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 26777 рублей 42 копейки долга за поставленную в октябре, ноябре 2015 года электроэнергию по договору энергоснабжения, неустойку в размере 3313 рублей 85 копеек за период с 17.11.2015 по 05.12.2016, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 06.12.2016 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также судебные расходы по делу. 

Учитывая отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением суда от 11.01.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Заявлением от 25.01.2017 № 80004-0046 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 26777 рублей 42 копейки долга за поставленную в октябре, ноябре 2015 года электроэнергию по договору энергоснабжения, неустойку в размере 3768 рублей 07 копеек за период с 17.11.2015 по 25.01.2017, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 26.01.2017 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также судебные расходы по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений от 25.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил расчет неустойки и период взыскания, при этом сумма неустойки уменьшилась, а одним из исковых требований является взыскание неустойки по день фактической уплаты долга, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание 02.02.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ООО «Околица» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания  надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

07.08.2015 между ООО «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация) и ООО «Околица» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 070166, по условиям пункта 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения энергосбытовая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору.

В силу пункта 2.3.2 договора энергоснабжения потребитель имеет право заявлять энергосбытовой организации об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Пунктами 2.4.1 - 2.4.3 договора энергоснабжения установлено, что потребитель обязуется: своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора; для определения величины потребленной электрической энергии обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора и их передачу энергосбытовой организации по факсу или электронной почте до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней; ежемесячно подписывать с энергосбытовой организацией акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора энергоснабжения определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной энергосбытовой организацией в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчет энергосбытовой организацией фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Цена поставляемой энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) является свободной и в соответствии с договором составляет в период с 01.02.2015 по 31.12.2015 для уровня напряжения НН (0,4кВ и ниже) 6,04 руб./кВт.ч. Потребитель оплачивает потребленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Энергосбытовая организация направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем энергосбытовой организации в течение семи дней с момента его получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации (пункты 5.1, 5.3 - 5.5 договора энергоснабжения).

Договор энергоснабжения вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2015 (пункт 7.1 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 7.5 договора энергоснабжения споры и разногласия, возникшие при заключении, изменении, исполнении настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде Кировской области.

Перечень точек поставки, объектов, средств учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, определен в приложении № 2 к договору энергоснабжения.

В подтверждение сведений о количестве поставленной ответчику электроэнергии в октябре, ноябре 2015 года истцом в материалы дела представлены акты о расходе электроэнергии на октябрь, ноябрь 2015 года с показаниями прибора учета.

Для оплаты потребленной электроэнергии в октябре, ноябре 2015 года ООО «ЕЭС.Гарант» выставлены ООО «Околица» счета-фактуры от 31.10.2015 № 0017121/0601 и от 30.11.2015 № 0019832/0601.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме.

ООО «ЕЭС.Гарант» направило в адрес ООО «Околица» претензию от 06.10.2016 № 80004-0430, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт электроснабжения по договору энергоснабжения в октябре, ноябре 2015 года подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с договором энергоснабжения; доказательства полной оплаты потребленной в октябре, ноябре 2015 года электроэнергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере 26777 рублей 42 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной в октябре, ноябре 2015 года электроэнергии; данный факт ООО «Околица» не оспорен.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору энергоснабжения за период октябрь, ноябрь 2015 года истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 3768 рублей 07 копеек за период с 17.11.2015 по 25.01.2017, а также неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 26.01.2017 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Предъявляя требование о взыскание неустойки, истец рассчитал ее размер исходя из положений пункта 6.10 договора энергоснабжения. 

Пунктом 6.10 договора энергоснабжения предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков внесения платежей в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 17.11.2015 по 25.01.2017, подтверждена расчетом, который соответствует требованиям договора энергоснабжения и не нарушает положения действующего законодательства, ООО «Околица» не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 3768 рублей 07 копеек за период с 17.11.2015 по 25.01.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленную в октябре, ноябре 2015 года электроэнергию по договору энергоснабжения до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено.

Расчет неустойки по день фактической оплаты исходя из положений пункта 6.10 договора энергоснабжения не нарушает права ответчика и положения действующего законодательства. 

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с суммы основного долга 26777 рублей 42 копейки, начиная с 26.01.2017 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

При обращении в суд ООО «ЕЭС.Гарант» по платежному поручению от 28.10.2016 № 001676 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» в лице Кировского филиала удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Околица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 610014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, километр 26, комплекс ООО «Вегалайн», 3) в лице Кировского филиала (610046 

<

...>) 26777 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки долга, неустойку в размере 3768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек, неустойку, исчисленную с суммы основного долга 26777 рублей 42 копейки, начиная с 26.01.2017 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.В. Фадеева