Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1114/2022

09 июня 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола  помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью по "РосЭнергоРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Е 27" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 614 988,97 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью по "РосЭнергоРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Е 27" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ответчик) о взыскании 1 614 988 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки от 19.02.2021 № 1021, в том числе основной долг 1 291 314 руб. 17 коп. и неустойка 323 674 руб. 80 коп.

Определением суда от 22.03.2022 заявление истца от 17.03.2022 об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом; возражения на ходатайства ответчика от 03.06.2022. 

От ответчика в материалы дела представлено ходатайство об участии в онлайн-заседании от 02.06.2022, ходатайство об ознакомлении от 02.06.2022. 

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство ответчика об участии в онлайн-заседании от 02.06.2022 оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2021 № 1021, по условиям которого поставщик обязуется в срок, установленный договором передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены и сроки поставки указываются в спецификации на каждую партию товара на основании предварительной заявки от покупателя.  

Согласно пункту 1.1 поставка осуществляется исключительно на основании спецификации, заверенной печатью и подписью полномочного лица, которую поставщик обязан представить покупателю не позднее, чем за десять дней до даты отгрузки товара покупателю, при условии возвращения поставщику спецификации, заверенной печатью покупателя и подписью полномочного лица в течение трех дней, с момента получения спецификации получателем.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам и в сроки, указанным в спецификациях, согласованных обеими сторонами на каждую партию товара. После подписания сторонами спецификации поставщик выставляет покупателю счет на оплату партии товара по цене указанной в спецификации (пункт 4.1).

Как следует из пункта 4.3 договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчётный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 оплата транспортных расходов полностью относится на покупателя.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе требовать у покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неисполненных в срок обязательств.

Споры и разногласия, возникающие в связи и по поводу исполнения настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать путем ведения переговоров с применением претензионного порядка с целью достижения взаимовыгодного соглашения (пункт 5.4).

К вышеуказанному договору стороны подписали спецификацию от 29.03.2021 № 2021-001512 и от 29.03.2021 № 2021-001917 на общую сумму 8 417 230 руб. 30 коп.

Исполняя условия договора и спецификаций от 29.03.2021 № 2021-001512 и от 29.03.2021 № 2021-001917, истец поставил в адрес ответчика товар согласно универсальным передаточным документам от 07.06.2021 № 2840, от 24.05.2021 № 2554, от 07.06.2021 № 2838, от 30.04.2021 № 2211, от 17.06.2021 № 3061.

Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату от 15.02.2021 № 1512 и от 01.03.2021 № 1917 на общую сумму 8 417 230 руб. 30 коп.

Ответчиком произведены частичные оплаты на общую сумму 7 125 916 руб. 13 коп. согласно платежным поручениям от 30.04.2021 № 160, от 26.03.2021 № 143, от 26.03.2021 № 142, от 29.12.2021 № 98.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 291 314 руб. 17 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2021 № 72.

Претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара. 

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документам от 07.06.2021 № 2840, от 24.05.2021 № 2554, от 07.06.2021 № 2838, от 30.04.2021 № 2211, от 17.06.2021 № 3061 с отметками о получении товара ответчиком.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 291 314 руб. 17 коп.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 1 291 314 руб. 17 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 487 109 руб. 37 коп. за период с 21.05.2021 по 17.03.2022, с учетом уточнения иска, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе требовать у покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неисполненных в срок обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным. 

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29 150 руб. согласно платежному поручению от 07.02.2022 № 6255.

При цене иска 1 778 423 руб. 54 коп. (с учетом уточнения), размер государственной пошлины составляет 30 784 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 150 руб. относятся на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 634 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Е 27" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью по "РосЭнергоРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 778 423 руб. 54 коп., в том числе основной долг 1 291 314 руб. 17 коп. и неустойка 487 109 руб. 37 коп. с 16.07.2021 по 17.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 29 150 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 634 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина