Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7748/2020

08 апреля 2021 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021, решение в полном объеме изготовлено 08.04.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 218 921 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» задолженности за тепловую энергию на отопление, потребленную в нежилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, в марте 2020 года на сумму 282 909 руб. 78  коп.

Определением от 03.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 279 235 руб. 81 коп. за март 2020 года. 

Протокольным определением от 21.01.2021 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 218 921 руб. 28 коп.

05.04.2021 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 129 998 руб. 51 коп. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать ответчика задолженность за март 2020 года в размере 127 888 руб. 97 коп. 

Протокольным определением от 06.04.2021 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего. 

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителям города Ульяновска. 

Муниципальному образованию «город Ульяновск» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> 

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен. 

Несмотря на отсутствие письменного договора, истец в марте 2020 года поставлял в находящиеся по вышеуказанным адресам нежилые помещения ответчика тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления. 

Ответчик поставленные энергоресурсы не оплатил. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2)

Согласно уточненному расчету истца задолженность за тепловую энергию за март 2020 года составляет 127 888 руб. 97 коп. 

В ходе судебного разбирательства стороны проводили осмотры нежилых помещений, сверяли площади пустующих помещений и помещений, пользователи и арендаторы которых не заключили договоры теплоснабжения с ПАО «Т Плюс». 

Стороны урегулировали разногласия по площадям нежилых помещений по адресам: 

<

...> исключены из расчета), ул. Гончарова, д. 38/8 (исключены из расчета).

На дату судебного разбирательства ответчик не возражал против расчета истца на сумму 127 888 руб. 97 коп. 

Ответчик не признает исковые требования, поскольку считает, что расходы на оплату теплоснабжения должны нести арендаторы и пользователи нежилых помещений. 

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку договоры теплоснабжения между этими арендаторами, пользователями и истцом не заключались. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник этого имущества. 

Возложение указанной обязанности на пользователя и арендатора нежилого помещения возможно только на основании договора, заключенного между этими пользователями, арендаторами и ресурсоснабжающей организацией. 

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» правомерно предъявлены к собственнику муниципальных нежилых помещений. 

Истец просит взыскать задолженность с Муниципального образования «город Ульяновск». 

Однако в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что казенные учреждения (в том числе, органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления), являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Вследствие этого, исполнение обязательств, вытекающих из договорных отношений, в том числе из фактических договорных отношений, возлагается на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы), а не на публично-правовое образование. 

Согласно п. 4.1.1 Положения об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 (ред. от 30.08.2019), Управление осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск", имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, за исключением полномочий, отнесенных в порядке, установленном Ульяновской Городской Думой, к компетенции Главы города Ульяновска, акций (долей акций), долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, находящихся в собственности муниципального образования "город Ульяновск", земельных участков, отнесенных к муниципальной собственности.

Согласно п. 4.2.27 Положения № 90, Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета муниципального образования "город Ульяновск" в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, задолженность за теплоснабжение в размере 127 888 руб. 97 коп. подлежит взысканию с Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, как с надлежащего ответчика. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возлагаются на Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Управления имущественный отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 127 888 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 97 коп. – основной долг, 4 837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 8851 от 13.05.2020, частично в размере 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  Е.С. Черланова