АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10138/2018

28 февраля 2019 года

г. Орёл

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2019. Решение в полном объёме изготовлено 28.02.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами ,

при участии в заседании:

от истца- представитель ФИО2 (доверенность № 4-Д от 01.01.2019),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Орел" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Наш  Дом" о взыскании задолженности в размере 110 935 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 556 руб. 02 коп.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01 июня 2018г. ЖКХ №О2464/1473 за июль-август 2018 года в сумме 95 935,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 556,02 руб. за период 31.07.2018-01.11.2018.

Арбитражный суд в силу ст.49 АПК РФ принял уточнение к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил платежные поручения на сумму 15 000 руб., сумму основного долга в остальной части не оспаривал, просил суд предоставить время для урегулирования спора миром, однако сторонам не удалось достичь договоренностей по условиям мирового соглашения.

Арбитражный суд счел возможным в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01 июня 2018г. ЖКХ №О2464/1473.

Приложениями к данному договору и дополнительными соглашениями согласованы состав работ и их стоимость.

Актами выполненных работ (услуг) №8434 от 20.07.2018 на сумму 21 574,78 руб. и № 8822 от 20.08.2018 на сумму 89 360,87 руб., подписанными сторонами, подтверждается выполнение истцом работ по согласованным объектам.

Актом сверки взаимных расчетов от 25.01.2019 подтверждается наличие задолженности ответчика на сумму 95 935,65 руб.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав заключенный между истцом и ответчиком договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ) 

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку первичными документами, актом сверки от 25.01.2019 подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 95 935,65 руб., которая им не оспаривалась, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.

Предметом данного спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его арифметически верным и обоснованным.

Вместе с тем, в силу ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как видно из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их начисление произведено по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, ответчик, расчёт процентов не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.07.2018-01.11.2018 в размере 1 556,02 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом уточнения, следует отнести на ответчика в сумме 3 900 руб., а излишне оплаченную госпошлину в размере 475 руб. возвратить истцу в силу ст. 104 АПК РФ и пп. 1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  от 01 июня 2018г. ЖКХ №О2464/1473 за июль-август 2018 года в сумме 95 935,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 556,02 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 900 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 475 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Н.В. Подрига