ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-51205/17

27 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Декор»: ФИО2, по доверенности от 20.05.2018;от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3: не явились, извещены;от Администрации Ленинского муниципального района Московской области: не явились, извещены;от Главного управления государственного строительного надзора Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесения дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО «Декор» на дополнительное решение от 03 мая 2018 года по делу № А41-51205/17, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Декор», третьи лица: Администрация Ленинского муниципального района Московской области, Главное управление государственного строительного надзора Московской области, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Декор» со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений): 

1) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3: 1.1) 16 725 500 (Шестнадцать миллионов семьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на операциях по транспортировке грунта за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв.м для складирования грунта; 1.2) 5 531 297 (Пять миллионов пятьсот тридцать одну тысячу двести девяносто семь) рублей 94 копейки процентов за пользование чужими средствами за период с 24.07.2014 по 04.04.2018; 

1.3) 25 722 123 (Двадцать пять миллионов семьсот двадцать две тысячи сто двадцать три) рубля 23 копейки, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на аренде необходимого для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв.м для складирования грунта в период с 24.07.2014 по 04.04.2018; 

1.4) 8 641 227 (Восемь миллионов шестьсот сорок одну тысячу двести двадцать семь) рублей 31 копейку накопленной неустойки за период с 24.07.2014 по 04.04.2018. 

2) определить в решении Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 51205/2017, что начиная с 05.04.2018 и: 

2.1) вплоть до выплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 51205/2017 и подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы денежных средств, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на операциях по транспортировке грунта за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв.м для складирования грунта, предусмотренная решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 сумма процентов за пользование чужими средствами подлежит ежедневному увеличению на 3 322 (Три тысячи триста двадцать два) рубля 19 копеек;

2.2) вплоть до возвращения Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв.м ФИО3 по передаточному акту в освобожденном состоянии, соответствующем состоянию части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, прилегающей к освобождаемой части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, предусмотренная решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 и подлежащая взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумма денежных средств, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на аренде необходимого для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв.м для складирования грунта, подлежит ежедневному увеличению на 19 372 (Девятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 83 копейки; 

2.3) вплоть до выплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 полностью предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 51205/2017 и подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы денежных средств, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на аренде необходимого для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв.м для складирования грунта, предусмотренная решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 сумма накопленной неустойки подлежит ежедневному увеличению на 0,05% от предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 и подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) общей суммы денежных средств, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на аренде необходимого для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв.м для складирования грунта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года по делу № А41-51205/17 (с учетом дополнительного решения от 03.05.2018) исковые требования Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 удовлетворены в части. Суд решил: Взыскать с ООО "Декор" в пользу Главы КФХ ФИО3 неосновательное обогащение в размере 25 534 644 руб. 20 коп. за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 за период с 24.07.2014 г. по 21.03.2018 г. и проценты в размере 8 424 286,32 руб. за период с 24.07.2014 г. по 21.03.2018 г. и далее по день фактического исполнения по ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму 25 534 644 руб. 20 коп., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением от 16 апреля 2018 года и дополнительным решение от 03 мая 2018 года по делу № А41-51205/17 в части удовлетворения исковых требований, ООО «Декор» обжаловало их в апелляционном порядке.Десятым арбитражным апелляционным судом 08 ноября 2018 года вынесено постановление по настоящему делу.

Однако, в резолютивной части указанного постановления не содержится выводов относительно дополнительного решения от 03 мая 2018 года по делу № А41-51205/17.

Определением от 16 ноября 2018 года Десятым арбитражным апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, не рассмотрено одно из требований. 

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев апелляционную жалобу на дополнительное решение от 03 мая 2018 года по делу № А41-51205/17 апелляционный суд полагает указанное решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вынесение дополнительного решения мотивировано тем, что истец увеличил требования в части периода взыскания основного долга и пени за период до 04.04.2018, уточнения требований были приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ. Однако, суд рассмотрел требования за период по 21.03.2018, без учета указанных уточнений.

Удовлетворяя указанное требование в части, суд первой инстанции указал,  что ответчик без законных оснований использовал часть земельного участка истца под складирование строительного грунта в отсутствие оформленного в установленном порядке права пользования землей не вносил Главе КФХ ФИО4 какую-либо плату за фактическое использование части ее земельного участка, вследствие чего у него возникло неосновательное обогащение, которое необходимо вернуть истцу. 

Поскольку ответчик после вывоза грунта с участка истца, не привел его в надлежащее состояние и не возвратил данный участок фермерскому хозяйству в надлежащем виде, у истца отсутствует возможность использовать данную землю по ее целевому назначению, пользование ответчиком спорным земельным участком на момент рассмотрения спора не прекращено. 

Используя часть земельного участка истца без правовых на то оснований, ответчик сберегает плату за его пользование, и в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере арендной платы (которую определит эксперт). 

Расчет рыночной стоимости спорного земельного участка произведен на основании представленного ответчиком заключением. 

При уточнении требований истцом заявлено ко взысканию 25 722 123 руб. 23 коп. за период с 24.07.2014 по 04.04.2018. 

При этом, решением суда первой инстанции по настоящему делу от 16.04.2018 с ответчика взыскано 25 534 644 руб. 20 коп. за период с 24.04.2014 по 21.03.2018. 

Таким образом, за период с 22.03.2018 по 04.04.2018 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за пользование землей в размере 187 479 руб. 03 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 27.07.2014 по 04.04.2018.

 Согласно расчету истца, сумма процентов, рассчитанная на основании ст.395 ГК РФ на 25 722 123,23 руб. за период с 24.07.2014 по 04.04.2018, составляет 8 506 575 руб. 40 коп. Решением суда по настоящему делу от 16.04.201. взысканы проценты в размере 8 424 286 руб. 32 коп. за период с 24.04.2014 по 21.03.2018.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно, в рамках дополнительного решения, взыскал проценты в размере 82 289 руб. 08 коп.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены дополнительного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу №А41-51205/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Л.В. Пивоварова

 В.Н. Семушкина