Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105688/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (652877, Кемеровская обл. - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Московскому районному отделу судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по   г. Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2

третье лицо: закрытое акционерное общество «НПО Энерго Инжиниринг»

об оспаривании постановления от 13.10.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 06.06.2022 (онлайн),

от Московского РОСП и от судебного пристава-исполнителя ФИО2  – ФИО4 по доверенности от 10.03.2022,

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Московскому районному отделу судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 13.10.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением от 21.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «НПО Энерго Инжиниринг».

Определением суда от 21.10.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, судебный пристав возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 на основании исполнительного листа ФС № 016767792, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу А27-7109/2017 Московским РОСП возбуждено исполнительное производство №113711/11/78012-ИП о взыскании с ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг» в пользу «Южный Кузбасс» денежных средств.

28.09.2018 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП исполнительное производство №113711/11/78012-ИП окончено в соответствии с пп.4 п.1 ст.46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.

Исполнительный документ направлен судебным приставом 18.10.2018, получен ПАО «Южный Кузбасс» 25.10.2018 согласно отчету об отслеживании отправлений на сайте Почта России (ШПИ 19080519718984).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания его исполнения новый срок для предъявления исчисляется со дня его возвращения.

04.10.2019 в Московский отдел Главного Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу поступило заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу от заявителя. К данному заявлению приложена нотариально заверенная копия исполнительного листа ФС №016767792.

В соответствии с ст. 13 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный документ не является исполнительным. Данное заявление зарегистрировано как обращение граждан.

Судебным приставом-исполнителем дан ответ на данное обращение и направлен в адрес заявителя: 652877, 

<

...>.

13.10.2022 к судебному приставу-исполнителю исполнительный документ ФС № 016767792 выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу А27-7109/2017.

13.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пп. 3 п.1 ст.31 Закона № 229-ФЗ. Оригинал исполнительного документа и Постановление об отказе в возбуждении получен на руки представителем заявителя по доверенности.

Общество оспорило постановление судебного пристава от 13.10.2022 в судебном порядке. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2008 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Таким образом, действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. С истечением срока для предъявления исполнительного листа, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, а значит, взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда (аналогичная позиция содержится в определении ВАС РФ от 08.10.2012 N ВАС-13238/12, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 N Ф07-20345/2021 по делу N А05-4471/2019).

 

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 на основании исполнительного листа ФС № 016767792 выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу А27-7109/2017 Московским РОСП возбуждено исполнительное производство №113711/11/78012-ИП о взыскании с ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг» в пользу «Южный Кузбасс» денежных средств.

28.09.2018 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП исполнительное производство №113711/11/78012-ИП окончено в соответствии с пп.4 п.1 ст.46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.

Исполнительный документ направлен судебным приставом 18.10.2018, получен ПАО «Южный Кузбасс» 25.10.2018 согласно отчету об отслеживании отправлений на сайте Почта России (ШПИ 19080519718984).

Как указал судебный пристав, срок предъявления указанного исполнительного листа истек, в связи с чем 13.10.2022 вынесено оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ссылка заявителя на мораторий является ошибочной и не продлевает срок для предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов. 

На основании изложенного, суд признает законным и обоснованным постановление от 13.10.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.А. Мильгевская