Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104844/2024

25 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЁКЕ ТРЕЙД МАРКЕТИНГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙТЕПЛОМАРКЕТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3678057,00 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЁКЕ ТРЕЙД МАРКЕТИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙТЕПЛОМАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 3 678 057 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ДС/НС/2021-55 от 11.01.2021.  

В судебное заседание представители не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик возражений, отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ДЁКЕ ТРЕЙД МАРКЕТИНГ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно материалам дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дёке Трейд Маркетинг» (в дальнейшем - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТеплоМаркет» (и дальнейшем - ответчик) был заключен договор поставки № ДС/НС/2021-55 от 13 января 202 3 г. (далее - Договор).  

Согласно и. 3.3 договора, истец обязался передавать ответчику, либо указанному им грузополучателю, товар, а ответчик обязался оплатить и обеспечить приемку товара в соответствии с и. 6.1 заключенного между сторонами договора.  

Истец должным образом выполнил свои договорные отношения, поставив ответчику товар в ассортименте в соответствии с УПД в приложении к иску, однако, указанные поставки не была оплачены в полном объёме и на день подачи настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере: 3 678 057 рублен 00 копеек.  

В соответствия с п. 2 заключенного между сторонами дополнительного соглашения ответчик обязался оплатить задолженность до 31.07.2024г.  

Ответчику была направлена досудебная претензия, но задолженность не была погашена в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоим иском в суд.  

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

 Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании  

3 678 057 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ДС/НС/2021-55 от 11.01.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющийся в материалах дела универсальных передаточных документов - Счет-фактура № НС-240605/0007 от 05.06.2024, Счет-фактура № НС-240607/0003 от 07.06.2024 не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "СТРОЙТЕПЛОМАРКЕТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДЁКЕ ТРЕЙД МАРКЕТИНГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 678 057 руб. 00 коп., расходы по уплате 8госдуартваненой пошлины в размере 135 342 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Морозова