Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3558/2022

26 августа 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022, полный текст решения изготовлен 26.08.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Крестьянского хозяйства «Мрия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 693001, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с. Старорусское) к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Кострома» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 694650, Сахалинская область, 

<

...>) о взыскании 700000 рублей задолженности по счету № 12 от 28.12.2022 года, 89753 рублей 42 копейки процентов по состоянию на 19.07.2022 года и по день фактической уплаты долга,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.07.2022 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Мрия» обратилось в суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Кострома» о взыскании 700 000 рублей задолженности по счету № 12 от 28.12.2022 года, 89 753 рублей 42 копейки процентов по состоянию на 19.07.2022 года и по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 22 июня 2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23 августа 2022 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов, в связи с действием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 просил взыскать проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 61 887 рублей 67 копеек, а также процентов по день фактической уплаты долга

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем крестьянского хозяйства «Мрия» ФИО1 по доверенности от 16.07.2022, направлено на уменьшение суммы иска, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 700 000 рублей задолженности по счету № 12 от 28.12.2022 года, 61 887 рублей 67 копеек процентов за период с 05.01.2021 по 31.03.2022 года и процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик определение суда от 22.07.2022 года получил, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд перешел из предварительного в судебное заседание, о возможности такого перехода указано в определении суда от 22.07.2022 года, полученном ответчиком.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежаще извещенным и в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что истец передал ответчику Комбайн Марал-125, Жатку травяную SH4.2, Косу «Шумахер» в сборе, Пресс-подборщик (далее – товары)  за плату в размере 1 200 000 рублей. При передачи составлены товарные накладные № 2359 от 15.09.2019 и № 2810 от 25.10.2019.

28 декабря 2020 года Крестьянское хозяйство «Мрия» выставило счет № 12 от 28.12.2020 об оплате за переданные по товарным накладным товары.

30 декабря 2020 года ответчик произвел частичную оплату, согласно платежным поручением № 686 от 29.12.2020 на сумму 500 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составила 700 000 рублей.

02 июня 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию об образовавшейся задолженности в размере 700 000 рублей, а также процентов за просрочку уплаты долга в период с 05.10.2021 по 27.05.2021 в размере 79 608 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия от 02.06.2022 была вручена ответчику 08.06.2022, однако ответа на претензию в адрес истца не поступало, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, по указанным выше товарным накладным истец передал ответчику указанные в них товары, в накладных указаны наименование, количество и стоимость товаров, а ответчик принял указанные товары на указанных условиях о наименовании, количестве и стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив действия сторон по передаче товара, суд приходит к выводу о том, что сторонами совершены разовые сделки купли-продажи товара, по условиям которых истец передал ответчику товары, указанных в товарных накладных, а ответчик принял товар и обязался его оплатить.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки истцом товара подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными, на которых проставлена подпись ответчика, а также выставлен счет № 12 от 28.12.2020 на сумму 1 200 000 рублей, частично оплаченный ответчиком на сумму 500 000 рублей (платежное поручение № 686 от 29.12.2020), а ответчиком факт поставки указанного товара в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорен, суд признает доказанным факт  передачу истцом ответчику товара на указанную с иске сумму.

Таким образом, наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный по указанным товарным накладным в сумме 700 000 рублей подтвержден материалами дела, суд признает требования истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и удовлетворяет их.

Истец просит взыскать проценты по состоянию на 31.03.222 года в сумме 61 887 рублей 67 копеек, а также по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки за период с 1 апреля по день фактической уплаты долга не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты с 1 апреля до 1 октября 2022 года не начисляется, в связи с чем суд удовлетворяет иск в части взыскания процентов по состоянию на 31.03.2022 года в сумме 61 887 рублей 67 копеек.

До окончания действия моратория требование о взыскании процентов после 31.01.2022 года до 01.10.2022 года является преждевременным.

При этом суд разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года после окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 497.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска о взыскании 789 753 рубля 42 копейки (сумма иска) подлежало уплате и уплачено истцом 18 795 рублей государственной пошлины, иск удовлетворен в сумме 761 887 рублей 67 копеек от заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 18 238 рублей.

С учетом заявления об уточнении суммы задолженности, уплаченная пошлина подлежит возврату в  сумме 557 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска о взыскании с ответчика 700 000 рублей долга, 61 887, 67 рублей процентов по состоянию на 31.03.2022 года и процентов по день фактической оплаты долга.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Кострома» в пользу  Крестьянского хозяйства «Мрия» 700 000 рублей задолженности по счету № 12 от 28.12.2022 года, 61 887 рублей 67 копеек процентов за период с 05.01.2021 по 31.03.2022 года, 18 238 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 780 125 (семьсот восемьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 67 копеек.

В части требований о взыскании процентов по день фактической оплаты долга отказать с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выдать Крестьянскому хозяйству «Мрия» справку на частичный возврат из федерального бюджета 557 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 215 от 19.07.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова