ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А15-1457/2021

02.02.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу АО «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.08.2022 по делу № А15-1457/2022 (судья Лачинов Ф.С.) по исковому заявлению конкурсного управляющего МУП «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кизилюрт) ФИО2 (г. Ставрополь, а/я 2923) к АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Махачкала) о взыскании 5079444,08р задолженности и встречный иск о взыскании 5784406,08р задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий МУП «Электросеть» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 5079444,9р по договору аренды от 15.12.2017 № 09/юр.

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан со встречным исковым заявлением к МУП «Электросеть» о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 15.12.2017 № 09/юр за период с января 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 5784406,08р.

Определением от 06.10.2021 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения в рамках дела № А15-1457/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО3.

Решением суда от 09.08.2022 оставлены без рассмотрения исковые требования конкурсного управляющего МУП «Электросеть» ФИО2, отказано в удовлетворении встречного иска АО «Дагестанская сетевая компания». Взыскано с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 51922р государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в производстве арбитражного суда имеется дело № А15-1340/2021, в рамках которого требование МУП «Электросеть» в размере 5079444,9р в реестр требований кредиторов должника. В части встречных требований судом применен срок исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, АО «Дагестанская сетевая компания»  обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить решение суда, взыскать с МУП «Электросеть» в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» сумму оплаченной задолженности по договору аренды имущества « 09/юр от 15.12.2017 за период с января 2018 по апрель 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «Дагестанская сетевая компания», МУП «Электросеть».

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между МУП «Электросеть» и АО «Дагестанская сетевая компания» заключен договор аренды имущества № 09/юр. Согласно п. 5.1 договора стоимость арендной платы составляет 360000р. В соответствии с п. 5.4. договора, расчеты по арендной плате производятся за каждый месяц, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально общей сумме арендной платы по договору, исходя из количества дней фактической аренды в отчетном месяце.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2020 по делу № А15-5370/2018 договор аренды имущества от 15.12.2017 № 09/юр признан недействительным (ничтожным) с 06.03.2018 применены последствия недействительности сделки, суд обязал АО «Дагестанская сетевая компания» возвратить МУП «Электросеть» объекты электросетевого хозяйства города Кизилюрт, указанные в приложении № 1 к договору аренды имущества от 15.12.2017 № 09/юр, переданные по акту приема-передачи имущества от 15.12.2017; с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ООО «ДагЭнерЖи» взыскана сумма неполученных доходов за период с 06.03.2018 по 30.10.2018 в размере 48892629,96р, 4346085,97р процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 05.11.2019, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 193721р.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 прекращено производство по жалобе ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2020 по делу № А15-5370/2018 изменено, апелляционная жалоба ООО «ДагЭнерЖи» - удовлетворена, абзац 3 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «обязать АО «Дагестанская сетевая компания» возвратить ООО «ДагЭнерЖи» указанные в приложении № 1 к договору аренды имущества № 09/юр от 15.12.2017, переданные по акту приема-передачи имущества от 15.12.2017 (Приложение № 2 к договору аренды имущества № 09/юр от 15.12.2017)». В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2020 по делу № А15-5370/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Дагестанская сетевая компания» оставлена без удовлетворения.

АО «Дагестанская сетевая компания» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате арендной платы.

Требования МУП «Электросеть» от 20.02.2020, от 21.05.2020 об исполнении обязательства по договору добровольно не удовлетворены.

Неуплата АО «Дагестанская сетевая компания» задолженности послужила основанием для обращения МУП «Электросеть» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Судом установлено, что в рамках дела № А15-1340/2021 ОАО «Дагэнергосеть», в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО «Дагестанская сетевая компания» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2019 по делу № А15-2964/2018 в размере 73565705,46р.

Определением суда от 24.09.2021 требования ОАО «Дагэнергосеть» признаны обоснованными и в отношении АО «Дагестанская сетевая компания» введена процедура банкротства – наблюдение.

01.04.2021 МУП «Электросеть» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 5079444,9р задолженности в реестр требований кредиторов должника, по договору аренды имущества от 15.12.2017 № 09/юр.

Определением от 14.06.2022 по делу № А15-1340-1/2021 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника АО «Дагестанская сетевая компания» требование МУП «Электросеть» в размере 5079444,9р для удовлетворения в третьей очереди.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление МУП «Электросеть» в рамках настоящего дела (№ А15-1457/2021) без рассмотрения.

По мнению апелляционной коллегии, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм процессуального права, что позволит исключить риск вынесения противоречащих друг другу судебных актов. Основания для оставления заявления МУП «Электросеть» без рассмотрения установлены судом после принятия заявления к рассмотрению, что не является нарушением пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении обжалуемым определением прав апеллянта, материалы дела не содержат.

В части встречных требований АО «Дагестанская сетевая компания» установлено, следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу общего правила, закрепленного пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вследствие того, что названный Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Поскольку, срок исковой давности установлен для судебной защиты прав лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право было нарушено. В случае, когда срок исполнения определен моментом востребования, нарушение прав кредитора, со знанием о котором закон, по общему правилу связывает начало течения срока исковой давности, не может произойти до предъявления требования к должнику об исполнении, так как до этого времени должник не может считаться нарушившим обязательство.

Встречное исковое заявление АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании с МУП «Электросеть» суммы не оплаченной задолженности по договору аренды имущества от 15.12.2017 № 09/юр за период с января 2018г. по апрель 2019г. в размере 5784406,08р, направлено в арбитражный суд 06.10.2021.

В связи с тем, что заявление о взыскании направлено 06.10.2021 по требованию о взыскании за период до 06.10.2018 (3 года) применим срок исковой давности. Учитывая изложенное, встречный иск не подлежал  удовлетворению.

То обстоятельство, что договор аренды имущества от 15.12.2017 № 09/юр признан недействительным (ничтожным), не дает оснований для изменения приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков исковой давности.

Доказательств наличия обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности и имевших место в пределах такого срока истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также результатов рассмотрения спора, правомерно отнесены на АО «Дагестанская сетевая компания».

С учетом изложенного, решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.08.2022 по делу № А15-1457/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                       Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                      Семенов М.У.

Сомов Е.Г.