Арбитражный суд Московской области

 проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-95121/2022

20 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альпстройпроект" (344082, Ростовская область, Ростовна-Дону город, Береговая улица, дом 8, этаж/офис 16/1601, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие "Строительные технологии" (141407, Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., ФИО1 ул., д. 25, помещ. 001, оф. 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 116 269 рублей 39 копеек, неустойки в размере 4 013 рублей 68 копеек,

без вызова сторон. 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "Альпстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НПП "Строительные технологии" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 07-07РД-2018 от 12.07.2018 в размере 200 910 руб., неустойки за период с 12.05.2021 по 28.02.2022 в размере 87 281 руб. 72 коп., судебных издержек оказание юридических услуг в размер 30 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик извещен судом надлежащим образом, в установленный судом срок  отзыв на иск не представил. 

Резолютивная часть решения принята судом 09.02.2023г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021г. между ООО «Альпстройпроект» (Субподрядчик) и ООО «НПП «Строительные технологии» (Подрядчик) заключен Договор подряда № БС-20/22-КАВКАЗ/РОСТОВ/ОЮ (Далее -«Договор подряда»), согласно которого Субподрядчик обязался выполнять заказы Подрядчика на работы согласованные сторонами, а Подрядчик в свою очередь обязался оплачивать выполненные работы.

ООО «Альпстройпроект» выполнило все свои обязательства и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме.

Акт о приемке выполненных работ от 29.10.2021г. на общую сумму в размере 267 115,00 руб., из которых сумму в размере 150 845,61 руб. Подрядчик оплатил 01.12.2021г., направлен Подрядчику посредством электронного документооборота и подписан ООО «НПП «Строительные технологии» 12.01.2022г., однако до настоящего момента окончательный расчет не произведен, сумма долга составляет 116 269,39 руб.

12.01.2022г. Ответчиком подписаны Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ. 24.02.2022г. между сторонами также был подписан Акт сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 5.3.1. Договора подряда оплата выполненных Работ, производится в ближайший Платежный день по истечении 15 календарных дней с даты подписания Формы КС-11 или Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 14 без недостатков при условии своевременного предоставления подписанных Сторонами подлинников документов, указанных в статье 3 настоящего Договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №78 от 28.07.2022г. оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с тем, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.    

Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений на иск не представил, заявленные требования не опроверг. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 116 269 рублей 39 копеек обоснованы, документально подтверждены истцом, ответчиком не опровергнуты, не оспорены  и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 013 рублей 68 копеек.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должником обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно п. 7.6. Договора Подряда Подрядчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных в установленный срок и принятых в надлежащем порядке Строительно- монтажных работ в размере 1/365 Ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Суд, проверив расчет неустойки, представленной истцом, признал его верным и подлежащим применению.  Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие "Строительные технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альпстройпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 116 269 рублей 39 копеек, неустойку в размере 4 013 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей 00 копеек. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                            Е.А. Морозова